Resumen

Se realizaron colectas bimensuales del zooplancton entre febrero de 2009 y abril de 2010 para investigar la estructura taxonómica de las comunidades de copépodos y sus relaciones con las condiciones climáticas del Océano Pacifico. Las colectas se realizaron efectuando lances verticales entre las cercanías del fondo y la superficie, con una red estándar de 40 cm de diámetro de boca y 335 μ de luz de malla. Al inicio del estudio prevalecían condiciones de La Niña 2008-2009; sin embargo, a finales de junio se detectó la presencia de aguas aproximadamente 2 °C más cálidas de lo normal para esa época del año, indicando el arribo de El Niño 2009-2010. Estas condiciones prevalecieron hasta febrero de 2010, pues en abril se notó un retorno a condiciones normales. Se registraron 57 especies de copépodos, siendo Acartia tonsa, Acartia lilljeborgii, Oithona plumífera, Centropages furcatus y Nannocalanus minor las más representativas al representar el 90% de los copépodos capturados. La aplicación de análisis de agrupamientos y Escalamiento Multimensional no métrico (NMDS) pusieron en evidencia un patrón temporal al formar dos grupos principales que parecen estar relacionados con el predominio de condiciones Niña y Niño, respectivamente. El análisis de similitudes (ANOSIM) indicó que las diferencias entre ambos grupos fueron significativas (r = 0.411; p = 0.1%). El Análisis de Similitud Porcentual indicó que el grupo de La Niña se registró una dominancia de A. tonsa (85.4%), así como cierta abundancia de A. lilljeborgii (7.9%) y Subeucalanus subtenuis (2.5%). En contraste, en el grupo El Niño, la dominancia de A. tonsa desapareció (32%), mientras que Oithona plumífera, Temora discaudata y Undinula darwinii aumentaron. La diversidad y riqueza de especies también cambiaron de manera significativa. Por ejemplo, a finales de La Niña se registraron 40 especies, pero durante El Niño se registraron 52 especies.

Palabras clave: Copépodos diversidad abundancia Bahía de Banderas El Niño.

2016-10-06   |   354 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 4 Núm.2. Junio-Septiembre 2016 Pags. 82-103 BioCiencias 2016; 4(2)