Resumen

Introducción: El éxito de la terapia endodóntica depende de varios factores, siendo uno de los más importantes la preparación del conducta. La creación de una geometría óptima del conducto permite una correcta obturación del mismo. Objetivo: Comparar in vitro la forma transversal apical y la remoción de dentina producida por los sistemas de instrumentación ProTaper, K3 y manual en conductos radiculares curvos. Materiales y métodos: Se utilizaron raíces mesiales de molares inferiores, las cuales fueron colocadas en un cubo se resina y realizando cortes a 3 y 6 mm de apical. A cada corte se le midió el área y la forma del conducto y se volvieron a ensamblar para ser divididos en tres grupos de estudio de 40 conductos cada uno: grupo A: instrumentados con la técnica manual con limas K-flexofile, grupo B: instrumentados con la técnica ProTaper y el grupo C: instrumentados con la técnica K3. Una vez instrumentados se volvió a medir el área y la forma del conducto. Resultados: Se encontraron diferencias estadísticamente significativas en la forma transversal dejada por los diferentes grupos de estudio (p < .0001 ) en donde los instrumentos ProTaper dejaron la mayor cantidad de conductos en forma circular en la zona apical mientras con K-Flexofile prevalecieron los conductos ovalados. En el tercio medio no se observaron diferencias estadísticamente significativas entre la forma pre operatoria (p = .21) y post operatorio (p = .35). En cuanto al área (mm²) se identificaron diferencias estadísticamente significativas en el tercio apical dejada entre la instrumentación can ProTaper y K3 (p < .0001 ); ProTaper y K Flexofile (p < .0001) y K3 con K Flexofile (p < .0001 ), siendo ProTaper el que removió mayor cantidad de dentina. En el tercio medio la mayor área de dentina removida se encontró con el sistema ProTaper. Conclusiones: El sistema ProTaper consigue en cortes transversales del tercio apical y medio dejar conductos circulares. El área en cortes transversales del tercio apical y medio de conductos radiculares instrumentados con ProTaper es significativamente mayor al área dejada por K3 o K Flexofile.

Palabras clave: Instrumentación forma del conducto remoción dentinaria.

2016-12-01   |   535 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 17 Núm.53. Abril 2016 Pags. 1328-1332 Oral 2016; 17(53)