Estudio comparativo del efecto de disolución de tejido orgánico de dos compuestos de hipoclorito de sodio en diferentes condiciones de uso

 

Autores: Llamosas Hernández Eduardo , Canela Ramírez Rosa Ysela , Méndez Pontón Ariadna

Resumen

El propósito del tratamiento endodótico es la limpieza y conformación del sistema de conductos que propicie un sellado tridimensional, que permita que el diente se mantenga en función dentro de su alveolo. Una parte primordial de la preparación biomecánica es la irrigación-aspiración de los conductos radiculares, para lo que se han utilizado gran cantidad de sustancias, en especial el hipoclorito de sodio (NaOCl). El objetivo de la presente investigación fue la de establecer la eficacia de una solución de NaOCl al 2 % comercial (Viarzoni-t, Viardent) comparado con otro similar de preparación farmacéutica (PF), en la disolución de tejido gingival de cerdo, en distintas condiciones in vitro. Para la presente investigación se utilizó el método seguido por Zehnder y col. para lo que se obtuvieron 120 fragmentos de paladar de cerdo, 60 en estado fresco y otros 60 en condición de te¬jido necrótico. Se estudiaron las siguientes variables: a) dos soluciones de NaOCl al 2%, b) a dos temperaturas: 27 y 40ºC; c) el uso de ultrasonido y d) la condición del tejido: fresco o necrótico. En el análisis de los resultados se observa que todos los grupos en donde se usó el PF, la diferencia en el peso inicial y el peso final es estadísticamente significativo y sólo en grupo de Viarzoni-t , en el que se utilizó a 40° con ultrasonido en tejido fresco hubo diferencia significativa. Por lo tanto es claro que el PF cumplió con las expectativas de disolución del tejido tanto fresco como necrótico, lo que indica que se puede utilizar en la irrigación de los conductos radiculares durante el tratamiento endodóntico.

Palabras clave: Disolución de tejido pulpar Irrigación de conductos; Hipoclorito de sodio

2017-12-07   |   351 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 12 Núm.3. Noviembre 2017 Pags. 30-35 Endo Act 2017; 12(3)