Resumen

Introducción: el cáncer pulmonar ha aumentado su incidencia 25 % en los últimos años con una supervivencia de 10 % a 5 años. Es preciso evaluar la respuesta al tratamiento utilizando los criterios de respuesta al tratamiento de tumoraciones sólidas (RECIST) y los métodos de medición convencionales. Objetivo: estadificar la respuesta al tratamiento, con los criterios RECIST, comparando esas mediciones contra el método radiológico convencional. Material y método: se estudiaron 51 pacientes en el periodo de enero del 2012 a septiembre del 2015 con diagnóstico histológico de carcinoma pulmonar. Resultados: se observó diferencia estadísticamente significativa en el grupo RECIST en estudio basal y de seguimiento respecto de los métodos convencionales. No hay diferencia significativa entre los tres métodos de medición en los estudios basales y de seguimiento en la valoración de las lesiones diana; se propone que pueden utilizarse los tres métodos de medición en la evaluación de las lesiones diana. La prueba de T sí mostró diferencia estadísticamente significativa entre las evaluaciones basal y de seguimiento del método unidimensional, por lo que se recomienda su utilización en la evaluación general de la respuesta al tratamiento. Conclusión: los criterios RECIST son superiores a los métodos convencionales al incluir las lesiones no diana, lesiones nuevas para asignar la respuesta global; ésta última se modificó al incluir las lesiones mencionadas modificando la clasificación de la respuesta al tratamiento.

Palabras clave: Neoplasias pulmonares radiología evaluación estudios de seguimiento RECIST.

2017-12-13   |   529 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 16 Núm.3. Julio-Septiembre 2017 Pags. 178-197 An Radiol Mex 2017; 16(3)