Relación de la biopsia temporal en el diagnóstico de arteritis de células gigantes y sus manifestaciones clínicas

Autores: Bürgesser María Virginia, Caballero Escuti Guadalupe, Riva Verónica, Diller Ana

Resumen

Objetivo: Determinar el papel de la biopsia de arteria temporal en el diagnóstico de arteritis temporal así como evaluar la efectividad de los criterios del ACR en el diagnóstico de esta entidad. Materiales y métodos: Se realizó un estudio retrospectivo observacional descriptivo. Se revisaron informes de 40 biopsias de arteria temporal recibidas en el servicio de patología del Hospital Privado de Córdoba, Argentina entre 2000 y 2008. El total de biopsias se correlacionó con los hallazgos clínicos y de laboratorio. Resultados: 43% de las biopsias resultaron positivas para arteritis de células gigantes, mientras que 57% restante no cumplió los criterios histológicos. Al aplicar los criterios del Colegio Americano de Reumatología, 65% de los pacientes cumplió los criterios necesarios. De estos 26 individuos, 61% presentó biopsias positivas. De los pacientes que no reunían los criterios americanos, solo uno presentó positividad en la biopsia. Al tomar dichos criterios como parámetro de diagnóstico de la enfermedad y compararlos con la biopsia, cuentan con una sensibilidad de 94% y una especificidad de 56%, un valor predictivo positivo de 61% y un valor predictivo negativo de 93%. Los principales predictores de positividad en la biopsia fueron la claudicación mandibular (OR:6,76), las alteraciones visuales (OR:1,98) y las anomalías en el examen físico de las arterias temporales (OR:2,77). Discusión: El diagnóstico de arteritis de células gigantes surge a partir de la sospecha clínica y no siempre es confirmado por la histopatología. Es importante llegar al mismo debido al riesgo, sobretodo visual, que reviste no iniciar tratamiento con esteroides lo antes posible.

Palabras clave: Arteritis de células gigantes biopsia polimialgia reumática.

2012-05-23   |   2,050 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 24 Núm.2. Mayo-Agosto 2011 Pags. 167-172 Médicas UIS 2011; 24(2)