Reactividad cutánea al extracto del polen de hiedra común (Hedera helix) en pacientes con enfermedades alérgicas

Autores: Rosas Alvarado Alejandro, Morfín Maciel Blanca María

Resumen

Antecedentes: La hiedra es una planta ornamental ubicua que puede causar dermatitis por contacto y asma ocupacional. Sus extractos pueden encontrarse en productos herbolarios y naturistas por lo que la sensibilización puede ocurrir por diferentes vías. Objetivo: Determinar la prevalencia de sensibilización al polen de hiedra mediante pruebas cutáneas en una muestra de sujetos alérgicos. Material y métodos: Se aplicaron pruebas cutáneas por punción (prick) con extractos de 24 pólenes, entre ellos Hedera hélix, a 62 sujetos con rinitis alérgica, asma, conjuntivitis alérgica y dermatitis atópica. Se determinó la frecuencia de sensibilización a los extractos de los pólenes, y las diferencias en el patrón de reactividad entre los sujetos con resultados positivos y negativos al extracto de Hedera helix. Se hizo un análisis de conglomerados para identificar reactividad cruzada entre los extractos de pólenes. Resultados: Once de los 62 pacientes (17.7%) tuvieron prue-bas cutáneas positivas con el extracto de hiedra. La principal diferencia entre el grupo de positivos y el de negativos a Hedera hélix, es el número de otras especies de pólenes a los que resultaron alérgicos. Los pacientes con dermatitis atópica tuvieron una frecuencia nueve veces mayor de positividad con el extracto de hiedra, que sujetos con otras enfermedades alérgicas. Conclusiones: El extracto de polen de Hedera hélix es una causa frecuente de sensibilización en pacientes alérgicos, y presenta alergenicidad cruzada con pólenes de diferentes orígenes. Hubo mayor frecuencia de pruebas cutáneas positivas con el extracto de hiedra en pacientes con dermatitis atópica.

Palabras clave: Hiedra Hedera hélix polen alergeno sensibilización.

2013-12-16   |   2,571 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 60 Núm.3. Julio-Septiembre 2013 Pags. 105-109 Rev Alergia Mex 2013; 60(3)