Resumen

Introducción: dos terceras partes de la población con enfermedad renal crónica (ERC) cursan con alteraciones en la microbiota intestinal, lo que contribuye a mayor inflamación, y por ende, a enfermedad cardiovascular; desde hace algunos años se ha utilizado la suplementación de probióticos como estrategia coadyuvante al tratamiento farmacológico en pacientes con ERC para reducir la disbiosis, disminuir concentraciones de toxinas urémicas, mejorar síntomas gastrointestinales y mejorar la calidad de vida; sin embargo, este último desenlace ha sido poco explorado. Objetivo: evaluar el efecto de un polvo simbiótico sobre la calidad de vida (CVRS) utilizando la herramienta KDQOL en español en pacientes con ERC en estadios 3 y 4. Métodos: ensayo clínico controlado doblemente cegado. Población del estudio: 30 pacientes con ERC KDOQI 3 y 4 del INNSZ. Se asignó aleatoriamente a los pacientes a uno de los dos grupos; simbiótico (SB) o placebo (PL), ambos en presentación polvo; se llevó a cabo un seguimiento de ocho semanas, donde además de aplicar el cuestionario KDQOL-36 en español, se obtuvo una muestra basal y otra final de sangre para conocer concentraciones de nitrógeno ureico en sangre (BUN) y creatinina F (CrS). Durante el seguimiento, ambos grupos consumieron una dieta estándar de 30 kcal/kg/peso y 0.8 g/kg/peso de proteína, se realizó un registro de alimentos de 24 h y un diario de alimentación para evaluar tanto el apego al plan de alimentación como al tratamiento SB o PL. Resultados: de acuerdo a las respuestas obtenidas del cuestionario KDQOL-36 se encontró un incremento en el componente físico p > 0.05 en el grupo con SB. Conclusiones: la suplementación con un polvo SB mejora la percepción que tiene el paciente con ERC con respecto a su salud física, evaluada con la herramienta KDQOL-36.

Palabras clave: Simbiótico enfermedad renal crónica desechos nitrogenados perfil de lípidos calidad de vida.

2019-11-19   |   721 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 2 Núm.2. Mayo-Agosto 2019 Pags. 32-39 Rev Mex Nutr Ren 2019; 2(2)