Cáncer vulvar. Experiencia en el manejo en la Unidad de Oncología del Hospital General de Puebla.

Reporte de 15 casos 

Autores: Orea Estudillo Daniel, Sánchez Calihua José Isaac

Resumen

El examen de la vulva es parte rutinaria de una evaluación colposcópica, por lo que todo médico relacionado con la práctica de la colposcopia debe conocer sobre el cáncer de vulva que, si bien no es tan frecuente (0.5% de las neoplasias malignas en la mujer mexicana), en muchas ocasiones se puede pasar por alto y no ser diagnosticados al suponer que se trata de lesiones benignas propias de la edad. Se realizó un estudio retrospectivo de todas las pacientes ingresadas con dx de cáncer de vulva desde el 2005 al 2010 en la Unidad de Oncología del Hospital General de Puebla, incluyéndose 15 pacientes. El rango de edad fue de 39-85 años con una edad promedio de 62 años. Las etapas clínicas observadas fueron: para etapa clínica I no hubo pacientes; para la etapa clínica II, seis pacientes. De los seis casos, tres pacientes fueron catalogadas con tumores centrales y tres pacientes con tumores lateralizados. Ocho pacientes correspondieron a una etapa clínica III y 1 paciente correspondió a una etapa clínica IV. De las 15 pacientes ocho fueron tratadas inicialmente con quimioradioterapia de forma preoperatoria. Una paciente fue manejada con quimioterapia paliativa y seis fueron tratadas inicialmente con tratamiento quirúrgico que incluyó escisión radical +/- disección inguinal uni o bilateral. A cinco años de seguimiento se reportaron dos defunciones, lo que da una mortalidad de 13%. Conclusión: El manejo actual del cáncer de vulva ha cambiado de tratarse con cirugías muy radicales a tratamientos más conservadores; combinándolos con la utilización de quimioradioterapia se han tenido menores índices de morbilidad posoperatoria.

Palabras clave: Cáncer de vulva frecuencia tratamiento pronóstico.

2013-08-13   |   1,266 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 6 Núm.1. Enero-Diciembre 2012 Pags. 8-10 Rev Enfer Tract Gen Inf 2012; 6(1)