Resumen

Objetivo: Se determinó la tendencia de la mortalidad por cáncer de próstata (CP) y los años potenciales de vida perdidos (APVP) por entidad federativa y región socioeconómica en el periodo 2000-2010. Métodos: Del Sistema Nacional de Información de la Secretaría de Salud, se obtuvieron los registros de mortalidad por CP en el periodo 2000-20010. Esta información es generada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), y tiene su origen en los certificados de defunción emitidos en el país. Se identificaron los códigos de la Clasificación Internacional de Enfermedades décima revisión (CIE-10), que corresponden a la causa básica de defunción por CP. Se calcularon las tasas de mortalidad a nivel nacional, por entidad federativa, y por región socioeconómica, también se calcularon las tasas de APVP por entidad federativa y región socioeconómica. Las siete regiones socioeconómicas de México son un producto del INEGI y agrupan a las 31 entidades federativas y la Ciudad de México, de acuerdo con indicadores que están relacionados con el bienestar como son educación, ocupación, salud, vivienda y empleo. Resultados: En los años 2000-2010 las tasas crudas de mortalidad por 100,000 hombres se incrementaron de 7.8 a 9.8. Las entidades y región socioeconómica que presentaron las mayores tasas de mortalidad por CP fueron Sinaloa, Sonora, Baja California Sur, Nayarit, Colima, las regiones 6 y 3. Los estados y regiones que presentaron las mayores tasas de APVP por CP fueron Aguascalientes, Nuevo León, Campeche, Baja California Sur, Durango, las regiones 6, 5, 3, 1 y 2. Conclusiones: En los años 2000-2010 las tasas crudas de mortalidad por 100,000 hombres se incrementaron de 7.8 a 9.8. Las entidades y región socioeconómica que presentaron las mayores tasas de mortalidad fueron Sinaloa, Sonora, Baja California Sur, Nayarit, Colima, las regiones 6 y 3.

Palabras clave: Cáncer de próstata mortalidad APVP factores socioeconómicos México.

2014-03-10   |   508 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 149 Núm.5. Septiembre-Octubre 2013 Pags. 575-586 Gac Méd Méx 2013; 149(5)