Comparación biomecánica e histológica de la estabilidad primaria con micro-implantes ortodóncicos autoperforantes y autorroscantes

Autores: Muñoz Beltrán Sergio, Zamarripa Díaz Enrique Francisco, Oliver Parra Rogelio

Resumen

Introducción: Los micro-implantes ortodóncicos han venido a revolucionar los tratamientos, utilizándolos con diferentes propósitos y disminuyendo el tiempo del tratamiento. Objetivo: Evaluar el desplazamiento de micro-implantes autorroscantes y autoperforantes al aplicarle una fuerza continua y constante de 200gr. Materiales y métodos: Se asignaron 16 micro-implantes en 2 grupos, en el maxilar y mandíbula de perra de raza Beagle de 11 meses de edad y 13 kilogramos, evaluando la estabilidad primaria de cada grupo de microimplantes. Grupo A1: 4 micro-implantes con la técnica autoperforante en el maxilar superior izquierdo. Grupo A2: 4 micro-implantes con la técnica autoperforante en maxilar inferior derecho. Grupo B1: 4 micro-implantes con la técnica autorroscante en el maxilar superior derecho. Grupo B2: 4 micro-implantes con la técnica autorroscante en el maxilar inferior izquierdo. Se colocó un resorte nitinol de 200gr. entre ambos micro-implantes, se tomó tomografía inicial de los micro-implantes y luego de 8 semanas de observación se tomó la tomografía final para obtener el desplazamiento. Además se obtuvieron cortes histológicos. Resultados: A las 8 semanas, se encontraron diferencias estadísticamente significativas en el desplazamiento de los micro-implantes (P < .05) en los grupos autorroscante. Histológicamente se observaron hueso más mineralizado y una gran cantidad de osteocitos en el resto del hueso circundante. Conclusiones: La estabilidad primaria no se ve afectada por la técnica de inserción; de los resultados obtenidos, ambas técnicas mostraron superficie de contacto hueso-implante, en la técnica autorroscante se observó mayor desplazamiento que la técnica autoperforante.

Palabras clave: Estabilidad primaria oseintegración micro-implante.

2014-07-16   |   337 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 9 Núm.18. Junio 2014 Pags. 28-31 Implantol Act 2014; 9(18)