Estándar cefalométrico para población mexiquense de 6 a 8 años de edad.

Basado en el análisis craneofacial de Ricketts 

Autores: Solórzano Rebollar Zaira Isabel, Montiel Bastida Norma Margarita, Jasso Ruíz Irania, Kubodera Ito Toshio

Resumen

Antecedentes: Ricketts presentó un análisis cefalométrico con 33 factores en 1960, que definía la tendencia de crecimiento craneofacial, proporciones dentarias, posición del maxilar y mentón así como estética, en valores numéricos, resultado de estudios elaborados en una población anglosajona cuyas características raciales difieren de la población latina y específicamente de la mexicana. Objetivo: Elaborar un estándar cefalométrico para la población mexiquense, basado en la propuesta de Ricketts, en pacientes de 6 a 8 años. Material y métodos: El estudio realizado es cualitativo y cuantitativo, descriptivo, comparativoy transversal, la muestra representativa fue de 52 pacientes bajo los criterios: mexiquenses de 6 a 8 años de edad, de padres y abuelos mexicanos, delcentro del país, buena estética y simetría facial, clase I esquelética y relación clase I molar de Angle, dentición mixta, sin apiñamiento dentario, piezas dentarias libres de caries, sin previo tratamiento ortodóntico u ortopédico y sin antecedentes quirúrgicos maxilofaciales. Se tomaron radiografías laterales de cráneo a 25 niñas y 27 niños, para estimar las mediciones correspondientes en base al análisis de Ricketts. El trazado cefalométrico y su medición fue realizado por dos personas calibradas y revisado por duplicado. Se obtuvo el promedio y desviación estandar y se elaboró un polígono con los datos obtenidos. Conclusiones: El estándar cefalómetrico para la población mexiquense arrojó diferencias en los grupos estudia dos, lo que refuerza el fundamento de que cada población presenta un crecimiento y desarrollo diferenciado, estándar que será de utilidad en la práctica ortodóntica de la población estudiada.

Palabras clave: Cefalometría estandar mexiquenses Ricketts.

2014-07-23   |   686 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 11 Núm.135. Julio 2014 Pags. 50-56 Odont Act 2014; 11(135)