Fragmento

Existe controversia al comparar el ionómero de vidrio modificado con resina y la resina convencional sobre la fuerza de adhesión que alcanzan, además de las ventajas y desventajas de dicha característica. Objetivo: Determinar y comparar la cantidad de resistencia a la fuerza tangencial que poseen brackets cerámicos recementados con ionómero de vidrio modificado con resina y resina convencional. Materiales y métodos: Se cementaron cuarenta brackets cerámicos (In Ovation C GAC) a premolares extraídos los cuales se dividieron en dos grupos: Grupo 1- Ionómero de vidrio modificado con resina (GC Fuji ORTHOLC), Grupo 2- Resina convencional (Transbond XT 3M UNITEK). Ambos grupos se sometieron a pruebas de resistencia a la fuerza tangencial por medio de una máquina Instron, se retiró el remanente de cemento, y se recementaron los brackets para ser sometidos a la misma prueba. Se evaluó el comportamiento de la distribución de datos aplicando la prueba estadística t de Student con un nivel de significancia p < 0.05. Resultados: Al hacer la prueba de muestras relacionadas entre la primera y segunda medición, en el Grupo 1 no hubo diferencia estadísticamente significativa p.088, al igual que el Grupo 2 p.962. Al comparar el Grupo 1 y 2 observamos que en el primer desprendimiento obtuvimos un valor de p 0.002 y en el segundo p.000. Conclusión: El ionómero de vidrio modificado con resina registró menos resistencia a la fuerza tangencial que la resina convencional pero la fuerza registrada es suficiente para realizar los movimientos ortodóncicos deseados sin desprendimiento no deseado.

Palabras clave:

2014-07-23   |   507 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 10 Núm.41. Julio 2014 Pags. 58-64 Ortodon actual 2014; 10(41)