Resumen

Introducción: La caries dental continúa afectando a un gran porcentaje de niños mexicanos y actualmente se informa que si es diagnosticada en etapa inicial puede ser revertida con tratamientos de mínima invasión. El fosfopéptido de caseína fosfato de calcio amorfo conocido como CPP-ACP es una fosfoproteína con capacidad de liberar iones de calcio y fosfatos en el medio bucal que promueven la remineralización. Objetivo: Evaluar el efecto del CPP-ACP adicionado con flúor en un programa preventivo en escolares. Material y métodos: Se realizó un estudio cuasi-experimental en 104 escolares de seis años Los niños se clasificaron en tres grupos y recibieron aplicaciones quincenales durante seis meses de diferentes tratamientos: fosfopéptido de caseína fosfato de calcio amorfo adicionado con flúor (CPP-ACPF), fluoruro de sodio (NaF) y un grupo control. La evaluación clínica se realizó con la técnica de fluorescencia láser (Diagnodent modelo 2095). Se incluyeron 1,340 dientes: 294 dientes con lesiones incipientes y 1,046 sanos. Se utilizaron las pruebas estadísticas de χ² y Mc Nemar. Resultados: En el grupo que recibió la aplicación de CPP-ACPF, 38% de las lesiones cariosas incipientes se remineralizaron en comparación con 21% del grupo que recibió el NaF (p < 0.001) y 15% del grupo control (p < 0.0001). El porcentaje de dientes que se conservaron libres de caries en el grupo bajo terapia con la fosfoproteína fue mayor. Este grupo también mostró la menor proporción de desarrollo de lesiones cariosas profundas (p < 0.0001). Conclusión: La aplicación quincenal durante seis meses del CPP-ACPF mostró un efecto remineralizante y protector de lesiones cariosas incipientes. Su acción fue mejor que la aplicación del NaF; no obstante, para reducir la afectación por caries dental en escolares es importante un abordaje preventivo integral que incluya la promoción del autocuidado, así como la aplicación de selladores.

Palabras clave: Remineralización dentaria caries incipiente fosfopéptido de caseína.

2014-08-23   |   1,694 visitas   |   2 valoraciones

Vol. 66 Núm.2. Marzo-Abril 2014 Pags. 144-151 Rev Invest Clin 2014; 66(2)