Frecuencia de resistencia a la insulina en pacientes con síndrome de ovario poliquístico con el clamp hiperinsulinémico euglucémico

Autores: Vital Reyes Víctor Saúl, Carrillo Martínez Cristo Rey, Hinojosa Cruz Juan Carlos, Martínez Basilia Azucena, López Alarcón Mardya

Resumen

Objetivo: Determinar la resistencia a la insulina en pacientes con síndrome de ovario poliquístico con el clamp hiperinsulinémico euglucémico. Material y método: Estudio clínico, transversal efectuado en un grupo de pacientes con diagnóstico de síndrome de ovario poliquístico de acuerdo con los criterios de Rotterdam (2003). En todas las pacientes se determinaron la resistencia a la insulina con el clamp hiperinsulinémico euglucémico, insulinemia basal, tasa insulina-glucosa y HOMA. El análisis estadístico se realizó con medidas de tendencia central y dispersión. Resultados: Se estudiaron 21 pacientes, con promedio de edad de 29.5 ± 4.8 años e IMC de 27.2 ± 3.08. En relación con los criterios de Rotterdam, 85.7% de las pacientes cumplieron los tres criterios. Con el clamp hiperinsulinémico euglucémico se diagnósticó resistencia a la insulina (relación M/1 menor de 6 mg/kg/min) en 95.2% de las pacientes estudiadas. En contraste, la frecuencia de resistencia a la insulina mediante la determinación de la insulinemia basal, tasa glucosa-insulina y HOMA, fue de 47.6, 33.3 y 66.6%, respectivamente. Conclusiones: Con base en el patrón de referencia para medición de la resistencia a la insulina, su frecuencia fue muy elevada porque sobrepasó lo reportado en la bibliografía. Si bien la aplicabilidad clínica de la técnica utilizada tiene limitaciones prácticas, las evidencias sugieren que la resistencia a la insulina en pacientes con síndrome de ovario poliquístico puede considerarse un elemento diagnóstico del síndrome.

Palabras clave: Síndrome de ovario poliquístico clamp hiperinsulinémico euglucémico resistencia a la insulina.

2014-12-01   |   662 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 82 Núm.12. Diciembre 2014 Pags. 785-790 Ginecol Obstet Méx 2014; 82(12)