Relación céntrica

Concepción teórica-clínica 

Autores: Gallardo Leyva Carlos Andres, Ascanio Balderas Martin, Ascanio Campillo Aurea

Resumen

El presente trabajo tiene como objetivo analizar el tema de la relación céntrica, partiendo del funcionamiento normal del Sistema Estomatognático. En este punto es que cobra vital importancia el conocimiento de la anatomía aplicada y de la biodinámica (muscular y articular). La relación céntrica (RC) resulta ser un concepto confuso debido a una gran cantidad de definiciones de diversos autores y que no existe consenso para unificar la definición. Hay un grupo de estudiosos del tema que la definen como la posición del cóndilo más anterior superior y medial, mientras que otros enuncian que esta relación es la posición del cóndilo más posterior superior y lateral, incluso haciendo un análisis más profundo de las literaturas por especialidades odontológicas llegamos a definiciones individuales que hacen más confuso el tema; por ejemplo, hay autores que definen la relación céntrica como una posición condilar concéntrica donde los espacios de las articulaciones anteriores y posteriores son iguales (demostrables por radiografías), otros le dan el enunciado de que es una posición anatómica superior en la cavidad glenoidea (McCollum en 1960), siempre que los discos estén interpuestos adecuadamente, así como la definición más difundida “es la posición más posterior, más superior y media del cóndilo en la cavidad glenoidea”. Lo que sí es claro del tema es que requiere un análisis meticuloso y a profundidad para no sólo intentar llegar a una definición teórica clara, sino que esta definición sea viable en la clínica, pues de otra forma tendríamos un gran vacío en el diagnóstico y plan de tratamiento rehabilitador.

Palabras clave: Relación céntrica anatomía y fisiología de la articulación temporomandibular oclusión registros mandibulares movimiento mandibular.

2015-03-18   |   1,986 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 12 Núm.142. Febrero 2015 Pags. 34-42 Odont Act 2015; 12(142)