Resumen

Introducción. Se ha propuesto que el adherir los brackets a la superficie dental con previa desproteinización con hipoclorito de sodio al 5.25%, podría incrementar la adhesión de dichos aditamentos. Objetivo. Comparar la resistencia al desprendimiento de brackets nuevos adheridos a una superficie del esmalte sana y brackets nuevos cementados y readheridos en una superficie, con previa desproteinización del esmalte con NaOCL al 5.25%. Material y método. La muestra consistió de 60 premolares humanos, los cuales se dividieron aleatoriamente en 2 grupos de 30. En el primer grupo, 30 brackets nuevos fueron adheridos a la superficie bucal a una cantidad equivalente de premolares, para lo cual se empleó primer Transbond XT y resina Transbond XT. Previo a la adhesión, la superficie del esmalte fue preparada con hipoclorito de sodio al 5.25% por 1 min; en el segundo grupo (N=30) se realizó el mismo procedimiento a 30 premolares humanos, pero se despegaron los brackets y se volvieron a readherir. Se realizó el desprendimiento de los brackets en una máquina universal de pruebas Instron para determinar la fuerza de adhesión. Posteriormente, se observaron las pruebas de los brackets en un microscopio electrónico para analizar las características de la adhesión. Resultados. El grupo de esmalte desproteinizado y brackets adheridos presentó el promedio de resistencia al desprendimiento más alto (8.59 MPa); sin embargo el grupo de esmalte desproteinizado con adherido y readherido de brackets presentó una fuerza de desprendimiento de 5.69 MPa., encontrando diferencias estadísticamente significativas. Conclusión. La adhesión de los brackets por primera vez sobre la superficie del esmalte, presentó mayor grado de adhesión que aquellos que se adhirieron por segunda vez, factor a considerar en la práctica ortodóncica profesional para evitar el menor daño sobre el esmalte dental.

Palabras clave: Hipoclorito de sodio desproteinización desprendimiento de brackets adhesión.

2015-04-17   |   930 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 11 Núm.44. Abril 2015 Pags. 58-64 Ortodon actual 2015; 11(44)