Resumen

Introducción: La colonoscopia es el principal método para la evaluación del colon, pero su eficacia diagnóstica y terapéutica depende del grado de calidad de la técnica. Las características que definen una colonoscopia de alta calidad son la exploración de todo el colon, una limpieza óptima y un tiempo de retirada del endoscopio de 6-10 min desde el ciego hasta el recto. Objetivo: Evaluar la eficacia de la preparación colónica con tres esquemas de preparación para el colon empleados en el Hospital Juárez de México. Material y métodos: Estudio clínico comparativo aleatorizado. Considerando un número total de colonoscopias anuales de 800 y estimando un margen de error de 5%, teniendo un nivel de confianza de 95% y un poder estadístico de 80% el número de pacientes en cada grupo son 70 pacientes. Resultados: En relación con el grupo A, la clasificación de calidad de limpieza intestinal fue la siguiente: excelente 15%, buena 50%, regular en 30%, mala 0%, inadecuada en 5%. Se obtuvo una adecuada preparación intestinal en 68% de los pacientes. En el grupo B: excelente 4%, buena en 64%, regular en 28% e inadecuada en 4%. Se obtuvo una adecuada preparación intestinal en 68% de los pacientes. En el grupo C la clasificación de la calidad de la limpieza intestinal fue la siguiente: excelente en ningún paciente, buena en 44%, regular en 24%, mala en 16% e inadecuada en 16% de los pacientes. Se obtuvo una adecuada preparación intestinal en 44% de los pacientes. Conclusión: El esquema de polietilenglicol combinado con procinético presentó porcentajes similares en adecuada limpieza de colon en relación con el esquema de polietilenglicol convencional, pero con mayor tolerabilidad por el paciente. Concluimos que puede ser una opción para aquellos pacientes en que no toleren la ingesta de volúmenes altos de preparación intestinal.

Palabras clave: Preparación intestinal colonoscopia.

2015-07-03   |   518 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 82 Núm.2. Abril-Junio 2015 Pags. 96-104 Rev Hosp Jua Mex 2015; 82(2)