Fragmento

Hemos leído el interesante caso clínico publicado de “Difalia: reporte de un caso”. Sin embargo, es importante mencionar que hace ocho años publicamos un caso similar de un recién nacido con escroto y pene accesorios que publicamos como “Duplicación de falo”. Este caso no fue tomado en consideración por los autores de “Difalia…” para mejorar su publicación. Pensamos que los dos casos clínicos publicados de difalia, tanto el publicado en la Revista Médica del IMSS como el publicado por nosotros, están equivocados en el diagnóstico, ya que este debería ser de lipoma perineal; sin embargo, en ninguno de los dos casos clínicos publicados se realizó el estudio histopatológico.

Palabras clave:

2017-03-24   |   269 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 55 Núm.1. Enero-Febrero 2017 Pags. 6-9 Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2017; 55(1)