Utilidad de la resonancia magnética y de la tomografía computada en la evaluación de los pacientes con cáncer de pene

Autores: Carril Loeza Roxana Margarita, Guerrero Avendaño Guadalupe Mercedes Lucía, Ramos Pacheco Víctor Hugo

Resumen

Antecedentes: el cáncer de pene es una patología poco frecuente; sin embargo, es un problema grave de salud y ante la sospecha de esta enfermedad la resonancia magnética y la tomografía computada se consideran estudios de imagen elementales para su evaluación inicial y para el pronóstico de los pacientes. Objetivo: describir la utilidad de la resonancia magnética y de la tomografía computada en la evaluación de los pacientes con cáncer de pene en el Hospital General de México Dr. Eduardo Liceaga. Material y métodos: estudio observacional, transversal y descriptivo. Se revisaron 250 pacientes con diagnóstico histopatológico de cáncer de pene y se incluyeron 35 pacientes con estudios de imagen: 29 con tomografía computada y 6 con resonancia magnética entre octubre del 2011 y mayo del 2016. Resultados: se revisaron 250 pacientes con diagnóstico histopatológico de cáncer de pene. 35 pacientes contaban con estudios de imagen: 29 con tomografía computada y 6 con resonancia magnética. De los casos con tomografía computada en 21 se identificaron ganglios inguinales o pélvicos y en 2 casos metástasis pulmonar. En la resonancia magnética 4 pacientes tenían extensión a estructuras adyacentes, uno con lesión en el cuerpo del pene y otro con neoplasias en la piel y en la fascia superficial. Conclusión: la resonancia magnética y la tomografía computada son métodos de imagen no invasivos de elección que permiten la evaluación de la extensión tumoral, la enfermedad ganglionar y las metástasis; son complementos fundamentales para el diagnóstico, estadificación y pronóstico del cáncer de pene.

Palabras clave: Cáncer pene utilidad evaluación resonancia tomografía.

2017-12-19   |   422 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 15 Núm.4. Octubre-Diciembre 2016 Pags. 269-278 An Radiol Mex 2016; 15(4)