Coeficiente de difusión aparente en la resonancia magnética de meningiomas atípicos y malignos

Autores: Cristancho Rojas César Nicolás, Casares Cruz Katiuzka G, Reina Moreno Diana Paola, Rembao Bojórquez Daniel

Resumen

Los meningiomas son las neoplasias extraxiales más frecuentes en el sistema nervioso central. Su clasificación histológica en 3 grados según la Organización Mundial de la Salud: benigno (I), atípico (II) y maligno (III), en relación con el comportamiento biológico y la supervivencia libre de progresión. El estudio de imagen de elección es la resonancia magnética. Objetivo: medir y determinar los valores medios del coeficiente de difusión aparente en meningiomas atípicos y malignos, además de evaluar su utilidad en la distinción prequirúrgica de estos subtipos. Materiales y métodos: se realizó un estudio observacional, retrospectivo, en el Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía Manuel Velasco Suárez de México, de enero del 2011 a julio del 2015, incluyendo pacientes con diagnóstico de meningiomas grado II o III en el archivo de patología y que contaban con estudio de resonancia magnética y difusión en el sistema de archivo de imágenes digitales (PACS). Resultados: se identificaron 84 pacientes, 67 con diagnóstico histológico de meningiomas atípicos y 17 con meningiomas malignos. La media de valores del coeficiente de difusión aparente medidos en pacientes con grado II fue de 0.820 × 10-3 mm²/s (± 0.150) y con grado III fue de 0.770 × 10-3 mm²/s (± 0.125). Conclusiones: no hubo diferencias estadísticamente significativas entre los valores del coeficiente aparente de difusión de subtipos atípicos y malignos (p = 0.336), aunque comparándolos con la literatura que disponemos nuestros valores medios son similares a los reportados por otros autores y más bajos a los encontrados en los obtenidos de meningiomas benignos.

Palabras clave: Meningioma difusión en resonancia magnética grado tumoral.

2017-12-20   |   197 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 15 Núm.3. Julio-Septiembre 2016 Pags. 194-204. An Radiol Mex 2016; 15(3)