Estabilidad de color de diferentes marcas de materiales para prótesis provisionales

 

Autores: Badillo Barba Mónica , Morales García Jorge , Elías Ordoñez Viridiana , Martínez Cárdenas María de los Ángeles

Resumen

Introducción: la demanda estética y funcional se ha incrementado con los años por parte de los pacientes y el odontólogo se ha visto envuelto en un paradigma asociado a las nuevas tecnologías para la realización de un tratamiento protésico. Los provisionales son un paso importante, esencial y necesario para el diagnóstico, pronóstico y plan de tratamiento protésico; por lo cual la realización de las restauraciones temporales debe ser elaborada en materiales resistentes que soporten las fuerzas oclusales y proporcionen estética.1 Material y método: es un estudio experimental, descriptivo y comparativo. Se efectuó una estandarización obteniendo una Kappa de 0.85. Se compararon tres resinas acrílicas: grupo 1 (Nic tone), grupo 2 (Arias) y grupo 3 (Jet Tooth Shad) y una bisacrilica: grupo 4 (Protemp 3M). Se sumergieron en tres líquidos pigmentantes (café, vino tinto y Refresco de cola (Coca cola)) y valoraron a la semana, 15 días y al mes. Resultados: en la valoración de las muestras en primera instancia se pudo notar que a pesar haber seleccionado el mismo tono de color en todas las muestras hay una discrepancia por marcas. Las muestras que presentaron mayor estabilidad de color fueron las de la marca Jet Tooth Shade™ y las que presentaron mayor cambio de color son las de la marca Arias. El líquido pigmentante que originó mayor cambio de color en las muestras fue el vino tinto. Conclusiones: con lo observado en este estudio se puede concluir que tanto las resinas acrílicas como bisacrílicas presentaron cambios al sumergirse en líquidos pigmentantes, por lo que se debe considerar que es un material provisional y no debe permanecer en boca por un tiempo prolongado.

Palabras clave: Líquidos pigmentantes Estabilidad Color Provisionales

2018-05-14   |   266 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 15 Núm.180. Abril 2018 Pags. 14-17 Odont Act 2018; 15(180)