Comparación estandarizada de fotografías intraorales utilizando cámara semiprofesional y teléfono móvil

Autores: Gandarilla González Celia Ivet, Meléndez Wong Claudia Alicia, Rodríguez Villarreal Oscar, Ureña Cirett José Luis

Resumen

Introducción: el carácter científico de la fotografía odontológica obliga a seguir una serie de normas que permitan la comparación posterior de las imágenes obtenidas en el tiempo y con otros casos. Objetivos: determinar los parámetros de los componentes del equipo fotográfico dental intraoral, identificar las diferencias en la fotografía intraoral con equipos semiprofesionales en comparación con imágenes obtenidas con la cámara de un teléfono de alta gama con una mejor calidad de píxeles. Métodos: estudio descriptivo, transversal y prospectivo. 224 fotografías frontales intraorales a 56 pacientes de 13 a 15 años de edad que acudieron a la Clínica Especializada de la Maestría en Odontología Infantil de la Universidad Autónoma de Coahuila. Se tomó la fotografía a los ocho y 105 segundos. Se evalúo las siguientes características: color, profundidad de campo, enfoque, nitidez, distinción salud/enfermedad, textura gingival, transición de sombras en superficie dental, caracterizaciones del esmalte, defectos del esmalte, desgastes incisales. El análisis estadístico empleado fue ANOVA dos extremos, con un nivel de significancia estadística p < 0.001. Resultados: las fotografías de la cámara semiprofesional obtuvieron valores significativamente mayores a las fotografías del teléfono móvil (gama alta). Conclusiones: las fotografías tomadas con el teléfono móvil contaban con enfoque, color aceptable y profundidad de campo; sin embargo, obtuvieron resultados deficientes en nitidez, caracterizaciones del esmalte, reproducción de defectos en el esmalte y textura gingival, al contrario de las características obtenidas con la cámara semiprofesional, las cuales tuvieron resultados elevados.

Palabras clave: Comparación fotografía frontal intraoral.

2018-09-19   |   546 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 30 Núm.2. Julio-Diciembre 2018 Pags. 50-55 Rev AMOP 2018; 30(2)