Completo

INTRODUCCION Se le llama polimerización fotoquímica o fotoiniciada, cuando los radicales libres desencadenantes de la polimerización (etapa de iniciación) son el resultado del trabajo producido por una energía radiante. El sistema fotoiniciado por luz visible está basado en una dicetona fotosensible y en un agente reductor, ambos necesarios para formar los radicales libres que desencadenen la polimerización del material: comúnmente se utiliza la canforoquinona (CQ) con Amax= 468 nm y una amina donadora de electrones 126 como el metacrilato de dimetil-2-aminoetilo (DMAEMA). El proceso se inicia cuando la CQ absorbe un cuanto de luz y forma un complejo en estado excitado con 2 moléculas de DMAEMA. En este estado la CQ extrae un átomo de hidrógeno del carbono-A adyacente al grupo amina, el complejo se descompone en los radicales libres amina y en los radicales libres de la CQ que son rápidamente inactivados, por lo que en la etapa de iniciación solo participan los radicales libres amina.” OBJETIVO El propósito de este estudio es determinar la profundidad de fotocurado que tienen las lámparas inalámbricas en diferentes tiempos de exposición. Verificando si disminuye la potencia de fuente de luz y afecta su profundidad de curado en diferentes exposiciones con muestras de resina en intervalos de 20 con un tiempo de 20 segundos por activación hasta conseguir la descarga de dichas lámparas. MATERIAL Y METODOS Para llevar a cabo la prueba de profundidad de curado se siguió la especificación No. 27 de la ADA; un molde de acero inoxidable; con el que se obtuvieron muestras de 4 mm de diámetro y 6 mm de longitud colocando un portaobjetos de vidrio de 1 mm de espesor en cada lado del molde. Se utilizó resina BRILLIANT NG color A2/B2 con fecha de caducidad: 2019-01 de la marca COLTENE. Se Utilizaron tres diferentes marcas de lámparas de polimerización inalámbricas para evaluar el desempeño que otorga cada una de ellas en diferentes tiempos de exposición utilizando una sola carga de energía. Se activaran las lámparas continuamente con tempo de 20 segundos hasta conseguir la descarga de cada una de ellas, creando una muestra de resina en intervalos de 20 activaciones consecutivamente por lámpara polimerizando 20 segundos por activación retirando la parte de la resina que no polimerizo con una espátula de teflón HU- FRIEDY. Antes del curado de cada una de las muestras, se verificó la intensidad de la irradiación lumínica mediante un radiómetro digital marca TR/P004 Novadental. Se obtuvo una medición de las muestras de resina con un calibrador vernier digital marca TRUPER. Para determinar la relación entre la energía de cada lámpara y las propiedades valoradas se formaran tres grupos: Grupo A: Valo inalámbrica ¡Grupo B: Apoza D- 2000,Grupo C: Odontum Cl RESULTADOS Grupo A se obtuvieron 26 especimenes en 500 activaciones en intervalos de 20 activaciones por 20 segundos de exposición cada una y se encontró que la lámpara Valo inalámbrica tuvo una intensidad de 1800 mW/cm2 en modalidad estándar desde el principio hasta la activación numero 500 encontrándose que después de dichas activaciones no se descargo ni disminuyo su 127 intensidad de 1800 mW/cm2 obteniendo un promedio de 2.57 mm en profundidad de curado el cual se obtuvo promediando los 26 especímenes, dividendo el resultado entre 2 como lo marca la norma ISO 4049. (Tabla comparativa.) Grupo B se obtuvieron 15 especimenes de inicio a fin de la carga en intervalos de 20 activaciones por 20 segundos de exposición cada una y se encontró que la Lámpara Apoza D-2000 tuvo una intensidad de 1450 mW/cm2 desde el principio hasta 282 activaciones al final de su carga obteniendo un promedio de 2.25 mm en profundidad de curado el cual se obtuvo promediando los 15 especímenes, dividendo el resultado entre 2 como lo marca la norma ISO 4049. (Tabla comparativa.) Grupo C se obtuvieron 9 especimenes desde el inicio hasta el fin de la carga con intervalos de 20 activaciones por 20 segundos de exposición cada una y se encontró que la lámpara Odontum tuvo una intensidad de 650 mW/cm2 al inicio la cual fue disminuyendo de intensidad desde la activación 40 a 600 mW/cm2 continuamente hasta la activación 80 donde tuvo una intensidad de 550 mW/cm2 no obstante siguiendo las activaciones presento disminución de intensidad en la activación 160 a 500 mW/cm2 hasta la activación 177 teniendo como resultado final de su carga una intensidad de 450 mW/cm2 obteniendo un promedio de 1.86 mm en profundidad de curado el cual se obtuvo promediando los Y especimenes, dividendo el resultado entre 2 como lo marca la norma 1SO 4049. (Tabla comparativa.) *Grupo A obtuvo un valor mayor de 5.28 mm de profundidad de curado y un valor menor de 4.89 mm. No se descargó después de 500 activaciones. *Grupo B obtuvo un valor mayor de 4.70 mm de profundidad de curado y un valor menor de 4.29 mm. Se descargó en la activación 282 manteniendo su misma intensidad. *Grupo C obtuvo un valor mayor de 4.06 mm de profundidad de curado y un valor menor de 3.14 mm. **Se descargó en la activación no. 177 con una intensidad de 450 mW/cm2 *Se promediaron los valores de profundidad de polimerizado y el resultado se dividió entre dos según la norma ISO 4049. CONCLUSIONES La lámpara Valo obtuvo el mejor rendimiento en cuanto a su carga ya que después de más de 3 horas en funcionamiento continuo no tuvo disminución en su carga y mantuvo la 129 misma intensidad y profundidad de curado, la lampara Apoza D-2000 desde el comienzo hasta el final de su carga manteniendo siempre la intensidad y profundidad de curado. La lámpara Odontum Cl su desempeño fue menor ya que su carga e intensidad fue disminuyendo al pasar las activaciones logrando una profundidad de curado deficiente.

Palabras clave: Polimerización intensidad exposición profundidad rendimiento

2022-01-18   |   93 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 11 Núm.1. Julio-Diciembre 2016 Pags. 125-129 Rev Invest Cien Sal 2016; 11(Supl. 1)