Completo

Introducción Para que los procedimientos de fotocurado sean eficientes, a los odontólogos nos es imprescindible conocer la calidad de las unidades de fotopolimerización en pro de que el lapso para fotocurar una resina sea lo más breve posible y que la potencia de la luz nos garantice un idóneo nivel de profundidad de fotocurado. En la actividad clínica se distinguen las unidades de fotopolimerización por su mecanismo, por ser alámbricas o inalámbricas, su tipo de luz que puede ser L.E.D o halógena, y por su precio en el mercado, sin embargo, ninguna de estas distinciones nos revela con certeza la medida de profundidad en el fotocurado de las resinas compuestas. La presente investigación trata sobre el estudio de la efectividad de profundidad en las unidades de fotopolimerización. Las marcas por valorar son 3: M (Elipar s10), VALO y LORMA; con la finalidad de establecer la profundidad de fotopolimerización alcanzada por cada una de ellas. Uno de los factores más importantes para el éxito de las restauraciones con resinas compuestas depende directamente de su profundidad de curado la cual está relacionada con la intensidad de la luz de dichas unidades de fotopolimerización utilizadas. Se valorará la profundidad de fotocurado de estas unidades en concreto, puesto que pertenecen a distintas marcas, aplicadas a una sola marca de resina para obtener datos de la profundidad de curado de cada una de ellas sobre el mismo composite. Objetivo Esta investigación tiene como objetivo proporcionar evidencia científica de la profundidad de fotocurado de las diferentes unidades de fotopolimerización, en condiciones ideales para determinar si existe una diferencia de sus propiedades en relación a la profundidad de curado utilizadas en la práctica odontológica; que sea considerable en cuanto a su funcionamiento y precio en el mercado. Método Las unidades de fotocurado Elipar 3M, VALO y LORMA fueron medidas por medio de un radiómetro LED .Para la realización de este trabajo se confeccionaron tres grupos de 20 especímenes de resina compuesta 3M Filtek 2350 XT, sobre un molde metálico de acero inoxidable fabricado con las medidas de acuerdo a la NORMA 150(4049 7.10) 6 mm de largo y 4 mm de diámetro, Se Utilizó un contormador metálico, debajo se colocó una banda de celuloide y un portaobjetos, posteriormente en el orificio se condenso la resina con ayuda de una espátula en un solo incremento, quedando al ras ¡posteriormente se utilizó otra banda de celuloide y un portaobjetos para cubrir el conformador metálico, se hizo presión con ayuda de unos broches en cada extremo del molde para evitar movimiento, Posteriormente, se fotopolimerizó por un tiempo de 20 segundos a alta intensidad, Terminada la polimerización cada espécimen de resina fue retirado del conformador metálico y los restos de material sin polimerizar se retiraron con la ayuda de una espátula para resina .Cada espécimen de resina compuesta polimerizada fue medido con un micrómetro digital siendo registrada posteriormente en una tabla Excel. El mismo procedimiento fue realizado con las tres unidades de fotopolimerización hasta obtener los 60 especímenes. Al final los resultados fueron analizados mediante la prueba estadística de ANOVA. Resultados Se encontraron diferencias significativas entre los tres sistemas de fotopolimerización, obteniendo mayor rendimiento la unidad 3M (elipar s10). (Vénase tabla 1 y 2 en la página siguiente) Conclusiones Como resultado de la presente investigación se determinó la profundidad de foto curado de los sistemas 3M (Elipar), ULTRADENT (Valo) y Grupo LORMA (LORMA), donde se concluye que el sistema 3M (Elipar) obtuvo mejor rendimiento al presentar valores medios de 5.41 mm de profundidad, seguido del sistema VALO con una media de 4.0 mm y LORMA una media de 3.1 mm. Al realizar el análisis estadístico comparativo correspondiente a ANOVA se obtuvo un P valor = .000 significancia asintótica bila-teral, observando diferencias estadísticamente significativas para los sistemas evaluados, por los resultados obtenidos se acepta nuestra hipótesis de investigación donde Existen diferencias significativas en la profundidad de curado entre los sistemas VALO, ELIPAR 3M Y LORMA. A pesar de encontrar diferencias estadísticas entre los sistemas de Fotocurado, todos los sistemas cumplen con el estándar de su diseño logrando la foto polimerización de las resinas. La foto polimerización es un proceso físico de foto activación de materiales dentales mediante una fuente de luz. Al utilizar un sistema de Fotocurado con alta profundidad de foto polimerización en sistemas resinosos proporciona mayor seguridad para el odontólogo al elaborar sus restauraciones pues logra una mayor profundidad de curado en el caso necesario. Discusión Los resultados en esta investigación muestran que existen diferencias significativas en el uso de las tres unidades de fotopolimerización. La lámpara VALO se pensaba que obtendría mejores resultados, sin embargo se observó que está por debajo de la lámpara ELIPAR 3M. Al medir las potencias de las lámparas nos arrojaron datos distintos de los que el fabricante menciona, de acuerdo al fabricante la lámpara Elipar s10 3M tiene una potencia lumínica de 1200mW/cm2 y al medirla con el radiómetro se obtuvo una potencia de 2200 mW/cm2 mayor a la señalada por el fabricante., en el caso de la lámpara VALO de acuerdo a el fabricante tiene una potencia de 3.200 mW/cm2 utilizando la potencia extra obteniendo al medirla un resultado de 2250 mW/cm2 y por último la lámpara LORMA de acuerdo el fabricante tiene una potencia de 1750 mW/cm2 obteniendo como resultado al medirla una potencia de 550 mW/cm2.

Palabras clave: Fotocurado Profundidad Unidad de fotopolimerizado

2022-02-10   |   229 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 14 Núm.1. Septiembre 2019 Pags. 12-14 Rev Invest Cien Sal 2019; 14(Supl. 1)