Satisfacción laboral en profesores universitarios durante la pandemia COVID-19

Job Satisfaction Among University Professors During the COVID-19 Pandemic 

Autores: Jiménez Ramírez César Roberto, Bustillos Terrazas Nora Angélica, Zurita Camacho Dilcia Denisse, Zárate Depraect Nikell Esmeralda, García Jau Rosa Alicia, Moreno Terrazas Efigenia

Completo

Introducción

La satisfacción laboral es la actividad de una persona motivada psicológicamente por motivos conscientes o inconscientes (1). Para este estudio, se define como el estado emocional placentero derivado de las acciones del profesor universitario, influido por factores extrínsecos (recursos, horarios, remune- ración, procesos) e intrínsecos (promoción, responsabilidad, contenido de la tarea). Esta variable impacta directamente en el rendimiento docente y la calidad educativa (2). La insatisfacción laboral puede convertirse en un obstáculo en el proceso enseñanza-aprendizaje (3).

Objetivos

El objetivo del presente estudio fue analizar la satisfacción laboral de los profesores universitarios durante la pandemia COVID-19.

Material y métodos

Estudio cualitativo, descriptivo y transversal. La muestra estuvo conformada por 122 docentes de una universidad pública, seleccionados por conveniencia. Se aplicó la escala de satisfacción laboral de Warr, Cook y Wall (1979), tipo Likert, que evalúa factores intrínsecos y extrínsecos (2). El instrumento se aplicó en línea mediante Formulario de Google y el análisis se realizó con estadística descriptiva (frecuencias y porcentajes). Esta escala refleja la respuesta afectiva que el trabajador tiene sobre su empleo. Se organiza en dos subescalas, una correspondiente a factores intrínsecos, como lo son: el reconocimiento, responsabilidad, promoción y aspectos relativos al contenido de la tarea. Se integra por siete ítems (2, 4, 6, 8, 10, 12 y 14). La otra se refiere a los factores extrínsecos, como: la satisfacción en relación con el horario, la remuneración, las condiciones físicas del trabajo, etc. Se integra por ocho ítems (1, 3, 5, 7, 9, 11, 13 y 15). Los resultados que emite son: Insatisfecho, Ni insatisfecho, ni satisfecho y Satisfecho. Y se organizan por: Satisfacción general, extrínseca e intrínseca. Fue aplicada a través de un Formulario de Google. Y se realizó análisis de frecuencia estadística.

Resultados

Participaron en el estudio un total de 122 docentes, de los cuales 78 fueron mujeres y 44 hombres. La edad de los participantes osciló entre 27 y 62 años, con una media predominante de 40. En cuanto a la antigüedad laboral, el rango fue de 1 a 31 años, siendo más frecuente una antigüedad de 7 años. Respecto al tipo de contratación, se registraron 15 maestros de contratación transitoria, 97 de tiempo parcial y 10 de tiempo completo. Los resultados se analizaron considerando la satisfacción de manera general, así como en las dimensiones extrínseca e intrínseca, y se establecieron tres categorías de respuesta: insatisfechos, ni satisfechos ni insatisfechos y satisfechos. De manera global, los resultados muestran que el 44.2% de los docentes se encuentran insatisfechos, el 40.9% se ubican en un nivel intermedio y únicamente el 14.7% reportan satisfacción (Tabla 1). En el análisis de la satisfacción extrínseca, que incluye aspectos relacionados con la organización del trabajo, como horario, remuneración y condiciones físicas, se observó que el 44.2% de los docentes están insatisfechos, el 43.4% se encuentran en un nivel intermedio y el 12.2% satisfechos (Tabla 2). Por su parte, en cuanto a la satisfacción intrínseca, vinculada al reconocimiento, responsabilidad y contenido de la tarea, los resultados indican que el 45% de los profesores están insatisfechos, el 37.7% se ubican en un punto medio y el 17.2% se consideran satisfechos (Tabla 3). Al analizar los resultados según el sexo de los participantes, se observó que en los hombres el 45% se encuentran insatisfe- chos, el 43.1% en un nivel intermedio y el 11.3% satisfechos (Tabla 4). En las mujeres, los porcentajes fueron de 43.5% de insatisfacción, 39.7% en nivel intermedio y 16.6% satisfechas. Respecto al tipo de contratación, los maestros de contratación transitoria presentaron un 40% de insatisfacción, 40% de nivel intermedio y 20% de satisfacción. En los maestros de tiempo parcial, el 42.2% reportó insatisfacción, el mismo porcentaje se ubicó en un nivel intermedio y el 15.4% manifestó satisfacción. Finalmente, los maestros de tiempo completo mostraron los niveles más altos de insatisfacción, con un 70%, mientras que el 30% se ubicó en un nivel intermedio y ninguno expresó satisfacción. Los resultados evidencian que la mayoría de los docentes presentan insatisfacción laboral, especialmente los de tiempo completo. Esto concuerda con Avendaño, Luna y Rueda (4) , quienes reportan que durante la pandemia se incrementó la insatisfacción en instituciones públicas. Factores extrínsecos como baja remuneración, sobrecarga laboral y escasez de recursos (5,6) , así como factores intrínsecos relacionados con el reconocimiento y las oportunidades de desarrollo profesional (7,8) , afectan directamente la motivación docente. De acuerdo con Pérez et al. (9) , los cambios en la moda- lidad educativa y la virtualización abrupta incrementaron la presión sobre los docentes. Además, factores como el clima organizacional y el apoyo institucional (10) se asocian directamente con la percepción de satisfacción e impacto en el bienestar psicológico de los académicos. Se concluye que la insatisfacción laboral impacta en la calidad educativa y evidencia la necesidad de implementar políticas institucionales que fortalezcan las condiciones laborales del profesorado.

Conclusión

Los profesores universitarios presentan niveles medios-bajos de satisfacción laboral, siendo los factores extrínsecos e intrínsecos los principales determinantes. Es indispensable mejorar las condiciones contractuales, fortalecer el reconocimiento so- cial, garantizar una remuneración justa y proporcionar recursos adecuados para favorecer un mejor desempeño docente.

Palabras clave: Satisfacción laboral profesores universidad COVID-19

2026-03-02   |   427 visitas   |   Evalua este artículo valoraciones

Vol. 20 Núm.2. Julio-Diciembre 2025 Pags. 79-82 Rev Invest Cien Sal 2025; 20(2)