Completo

Introducción

La salud bucal es un componente esencial del bienestar general, estrechamente relacionada con el equilibrio del pH salival (9) . La saliva desempeña un papel protector fundamental, favoreciendo la remineralización del esmalte y previniendo su desmineralización frente a los ácidos de origen dietético o bacteriano. Factores como la alimentación, la higiene oral y el tipo de pasta dental utilizada pueden influir en este equilibrio (10) El cepillado dental es una de las practicas más efectivas para mantener la higiene bucal (5) , y la elección de la pasta dental puede influir en la composición química de la saliva y en el pH de la boca. En la actualidad, existen diversas formulaciones de pastas dentales, las que destacan comúnmente son las que contienen flúor, aunque también existen sin flúor y con carbón activado (2) . El flúor es bien conocido por ayudar a fortalecer el esmalte dental y prevenir la formación de caries. Por otro lado, las pastas sin flúor han surgido como una alter- nativa natural. Mientras tanto, las pastas con carbón activado han ganado popularidad por sus propiedades blanqueadoras, pero existen preocupaciones sobre su impacto en el esmalte y el microbiota oral (4) . El pH salival es un factor determinante en la salud bucal, ya que su equilibrio influye en procesos como la remineralización y desmineralización del esmalte dental. Un pH por debajo del nivel neutro (7.0) puede favorecer el desarrollo de caries y la erosión dental, mientras que un pH equilibrado ayuda a mantener una cavidad oral sana (1) El cepillado dental, junto con el tipo de pasta utilizado, puede modificar este parámetro.

Objetivos

Evaluar la variación del pH salival antes y después del cepillado dental con tres tipos de pastas dentales: con flúor, sin flúor y con carbón activado.

Material y métodos

Se realizó un estudio cuasiexperimental, longitudinal y comparativo en 50 estudiantes de 18 a 25 años, sin patologías orales relevantes. Cada participante utilizó, en días diferentes y bajo protocolo estandarizado, los tres tipos de pastas dentales, midiéndose el pH salival antes e inmediatamente después del cepillado mediante tiras reactivas calibradas. Los datos, al no presentar distribución normal (prueba de Kolmogórov-Smirnov, p=0.000), fueron analizados con pruebas no paramétricas: Wilcoxon para muestras relacionadas y Kruskal-Wallis para independientes. Se encontraron diferencias estadística- mente significativas en los valores de pH salival antes y des- pués del cepillado en todos los grupos (p=0.000), así como entre los valores finales obtenidos con cada pasta (p=0.000). Los resultados muestran que las tres formulaciones generaron una tendencia hacia la alcalinización del pH salival, siendo la pasta con flúor la que produjo el cambio más marcado. 

Resultados

En la Tabla 1 se presentan los valores descriptivos del pH salival en los diferentes grupos y condiciones evaluadas (con y sin uso de pasta dental con flúor o carbón). • Pasta con flúor: o El pH salival basal mostró una media de 6.90, con valores entre 5 y 8. o Posterior al cepillado con pasta con flúor, la media se incrementó a 8.04, con un rango de 6 a 9, lo que indica un efecto alcalinizante significativo en la saliva. • Pasta sin flúor: o La media inicial fue de 6.06, con un rango de 5 a 7. o Tras el cepillado, el pH se elevó a 7.10, dentro de un rango de 6 a 8, mostrando también un efecto de aumento, aunque menos marcado que la pasta con flúor. • Pasta con carbón: o El pH salival basal tuvo una media de 5.66, con valores mínimos y máximos entre 5 y 7. o Posterior al cepillado, la media aumentó a 6.74, con un rango de 6 a 9, lo que refleja una mejoría del pH, aunque se mantuvo más bajo comparado con las pastas con flúor y sin flúor. En la Tabla 2 y Gráfica 1 se muestra la comparación del pH salival inicial y final tras el uso de pastas dentales con flúor, sin flúor y con carbón activado. • Pasta con flúor: El pH inicial fue de 6.9, mientras que posterior al cepillado aumentó a 8.04, evidenciando el mayor efecto de alcalinización entre todos los grupos. • Pasta sin flúor: El pH pasó de 6.06 a 7.1, mostrando un incremento moderado en los valores de pH. • Pasta con carbón activado: El pH inicial fue el más bajo (5.66) y, tras el cepillado, aumentó a 6.7; sin embargo, este grupo presentó el menor cambio en comparación con las otras pastas. En términos generales, se observa que todas las pastas dentales evaluadas produjeron un aumento en el pH salival, aunque con diferencias en la magnitud del cambio. La pasta con flúor mostró el efecto más significativo, seguida de la pasta sin flúor, mientras que la pasta con carbón activado generó el incremento más limitado.

Discusión

Los resultados muestran que el pH salival aumenta después del cepillado dental, dependiendo del tipo de pasta utilizada. La pasta con flúor produjo el mayor incremento, seguida de la pasta sin flúor y, en menor medida, la de carbón activado. Este hallazgo es importante porque un pH más alcalino reduce el riesgo de caries, tal como lo confirman estudios previos (Layna et al., 2004) y otras investigaciones recientes, donde se observó la misma tendencia hacia valores más altos de pH tras la higiene oral. El efecto alcalinizante de la pasta con flúor se explica por su capacidad para estimular la secreción salival y por sus componentes químicos que ayudan a neutralizar los ácidos. Esto favorece la remineralización del esmalte y disminuye la desmineralización. En conclusión, aunque todas las pastas evaluadas mostraron un impacto positivo, la pasta con flúor fue la más efectiva, lo que respalda su recomendación en rutinas de higiene oral, especialmente en personas con alto riesgo de caries. Estos hallazgos refuerzan la importancia de promover el uso de pastas con flúor en estrategias de prevención y salud pública.

Conclusión

Estos hallazgos aportan evidencia para guiar la elección de productos de higiene oral y constituyen una base para futuras investigaciones sobre la relación entre pH salival y tipos de dentífrico.

Palabras clave: PH salival cepillado flúor ácido esmalte dental

2026-03-02   |   1 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 20 Núm.2. Julio-Diciembre 2025 Pags. 95-98 Rev Invest Cien Sal 2025; 20(2)