Completo

Introducción

La salud oral es un pilar para el bienestar general, tiene impacto en las funciones básicas y en la autoestima. Según las Organización Mundial de la Salud (OMS), dentro de la salud oral está implícito el estado de la boca y las estructuras orofaciales que nos permiten actividades esenciales como comer, respirar y hablar, además de tener un gran impacto en el bienestar psicosocial, la autoconfianza y la habilidad de socializar sin sentir vergüenza o dolor (1) . El cepillado dental es el método más efectivo para eliminar la placa bacteriana y poder mantener una higiene bucal (2) . Sin embargo, el propio cepillo puede convertirse en un entorno propicio para la deposición y proliferación de microorganismos en sus cerdas (3) . Además, se ha demostrado una correlación entre la carga microbiana presente en los cepillos de dientes y el estado dental de los pacientes (4) . Estos pueden ser un foco de transmisión de enfermedades no solo orales, sino, también sistémicas al albergar microor- ganismos que pueden causar infecciones gastrointestinales, septicemia y problemas cardiovasculares, por ello se considera esencial desinfectar correctamente los cepillos, sumado a esto el mal almacenamiento y la falta de conciencia sobre este tema aumenta el riesgo de propagación de los microorganismos. (5) . Las bacterias más comunes que se encuentran presentes en los cepillos dentales son: S. Mutans, lactobacillus, enterococcus fecalis, S. aureus, E.coli. Y los agentes antibacteriales más usados para la desinfección de los cepillos son: la clorhexidina, hipoclorito de sodio, peróxido de hidrógeno, ácido acético o vinagre blanco (6) . Pese a múltiples investigaciones que pretenden encon- trar el método de desinfección más efectivo para los cepillos dentales, no se llega a ninguna conclusión consistente, pues existen distintas alternativas con distintos niveles de eficacia y diferentes grados de accesibilidad para la población en general. Por ello, el propósito de este estudio es evaluar la eficacia microbiana de tres soluciones (Agua convencional, agua oxigenada y Colgate Plax®) como protocolo para la limpieza y desinfección de los cepillos dentales.

Objetivos

Comparar la capacidad desinfectante con agua oxigenada, el agua corriente y el enjuague bucal en cepillos dentales usados por estudiantes de la Facultad de Odontología.

Material y métodos

Se llevó a cabo el estudio con base poblacional de 36 cepi- llos dentales usados por estudiantes de la Universidad Ve- racruzana durante 15, 20 y 25 días, cada bloque constó de 12 cepillos. Se repartieron cepillos dentales enumerados de manera aleatoria a 36 estudiantes de la Facultad de Odontología, región Veracruz-Boca del Río que incluían impreso un código QR para recopilar información pertinente para la investigación. Semanalmente se prepararon los medios de cultivo que se usarían para la determinación de UFM y diferenciación de especies. Todos los agares usados para los medios de cultivos fueron esterilizados en autoclave a 121°C durante 15 minutos. Los bloques de 15, 20 y 25 días fueron sumergidos en caldo nutritivo estéril e incubados durante 24 hrs. a 37ºC, para obtener una mayor concentración de Unidades Formadoras de Colonias (UFC). Se realizó la inoculación del crecimiento bacteriano mediante un conteo por diluciones seriadas realizando una inoculación en 4x4 sobre Agar Mueller Hinton. Previamente rotuladas, se incubaron a 37ºC por 24 hrs. y también inoculación en agar mitis salivarius, agar con eosina y azul de metileno (EMB) y en agar sal y manitol para determinar las especies bacterianas a estudiar. Posteriormente de cada bloque de cepillos se subdividió en tres grupos de 4 para retirar los cepillos de los caldos nutritivos e introducirlos en las diferentes diluciones durante 15min, siendo así el grupo E con un enjuague bucal, grupo O con agua oxigenada y el grupo A con H2O (agua convencional), este último, se realizó enjuagando los cepillos dentales durante 1 minuto directamente al chorro de agua corriente. Posterior a este enjuague se volvió a incubar en un nuevo caldo nutritivo a 37Cº durante 24 hrs. Para finalmente realizar una segunda inoculación en 4x4 sobre Agar Mueller Hinton previamente rotuladas, se incubaron a 37ºC por 24 hrs. Se repitió el procedimiento para los tres bloques de cepillos. Una vez obtenidos los caldos nutritivos con un antes y un después del proceso de enjuague se realizó una comparación del crecimiento bacteriano.

Resultados

La interpretación total del proceso de desinfección según el tipo de solución demuestra: • El agua oxigenada (O) es la más efectiva y confiable, alcanzando una eficacia total o parcial en todos los casos, no presentó ningún caso de ineficacia. Fig. 1. • El enjuague bucal (E) muestra eficacia limitada y variable, adecuada en ciertos contextos, pero no da como resultado una desinfección total. Fig. 2. • El agua corriente debe descartarse como desinfectante, pues NO logra ningún efecto positivo sobre la carga bacteriana de los cepillos. Fig. 3.

Discusión

Los resultados obtenidos en el presente trabajo permitieron identificar diferencias claras en la eficacia de tres métodos caseros de desinfección aplicados a cepillos dentales usados. Se comprobó que el agua oxigenada fue el agente más efectivo en la reducción de bacterias, seguido por el enjuague bucal. En contraste, el agua corriente no solo fue ineficaz, sino que en algunos casos favoreció el crecimiento de microorganismos. La mayor efectividad del agua oxigenada puede explicarse por su capacidad para destruir estructuras celulares bacterianas a través de un proceso oxidativo. Esto ya ha sido respaldado por otros estudios, como el realizado por Faria et al. (2022) (7) , quienes encontraron que sumergir los cepillos en peróxido de hidrógeno al 3% reducía significativamente la cantidad de bacterias presentes en las cerdas. Por su parte, el enjuague bucal también logró reducir las unidades formadoras de colonias, aunque en menor medida. La presencia de compuestos activos como clorhexidina, cetilpiridinio o aceites esenciales explica su capacidad antimicrobiana, como se ha visto en investigaciones previas (8) . Además, es una alternativa más accesible y segura para su uso frecuente en casa, lo cual representa una ventaja importante para la po- blación general. En cuanto al uso del agua corriente, los resultados mostraron que no ofrece una protección significativa frente a la contaminación bacteriana. Incluso se observó un aumento en la cantidad de colonias en algunos casos, posiblemente por la remoción ineficiente de residuos o la presencia de microorganismos en el agua misma. Este hallazgo es coherente con lo señalado por Nelson-Filho et al. (2015) (9) , quienes advirtieron sobre la escasa eficacia del agua del grifo para desinfectar cepillos dentales. Comparando con otros estudios similares, como el realizado por Singh et al. (2022) (10) , se reafirma que el agua corriente no elimina de forma adecuada la carga bacteriana, mientras que el uso de productos con acción antiséptica, como la clorhexidina o incluso soluciones comerciales como Listerine, sí ofrecen mejores resultados. Finalmente, este trabajo destaca la importancia de adoptar medidas simples pero efectivas para mantener los cepillos libres de bacterias. 

Conclusión

Comparando con otros estudios similares, como el realizado por Singh et al. (2022) (10) , se reafirma que el agua corriente no elimina de forma adecuada la carga bacteriana, mientras que el uso de productos con acción antiséptica, como la clorhexidina o incluso soluciones comerciales como Listerine, sí ofrecen mejores resultados. El enjuague con agua oxigenada es la solución con mayor efectividad desinfectante, sin embargo, por la naturaleza de este puede irritar la mucosa oral. Es por esto que, pese a su menor efectividad, la mejor opción para desinfectar el cepillo dental es usar enjuague dental. Estos resultados evidencian la importancia de elegir correctamente los productos para la higiene bucal. La contaminación de cepillos dentales es un riesgo real, y el uso de una solución desinfectante eficaz, puede reducir significativamente el riesgo de infecciones. 

Palabras clave: Cepillos desinfección microrganismos UFC agua oxigenada

2026-03-04   |   1 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 20 Núm.2. Julio-Diciembre 2025 Pags. 142-145 Rev Invest Cien Sal 2025; 20(2)