Completo

Introducción

La clínica de periodoncia, por la naturaleza de sus procedimientos, representa un entorno de alto riesgo para la transmisión de infecciones si no se aplican adecuadamente las normas de bioseguridad. La Federación Dental Internacional establece que los odontólogos deben adoptar protocolos actualizados de prevención y control de infecciones (1) . La contaminación cruzada —transmisión de agentes in- fecciosos entre personas a través de instrumentos, superficies o aerosoles— ha sido descrita en revisiones que caracterizan qué procedimientos generan gotas, salpicaduras y aerosoles en la práctica dental (2,3,4) . En el Puerto de Veracruz, como en todo el país, a los odon- tólogos se les recomienda principalmente dejar un espacio entre pacientes, usar protección personal completa, emplear enjuagues preprocedimiento, reducir la dispersión de aerosoles mediante dique de hule y aspiración de alto volumen, y minimizar el uso de instrumental rotatorio cuando sea posible. Estas medidas coinciden con guías y revisiones recientes para la mitigación de aerosoles y control de infecciones (5,6) . La esterilización por autoclave y procesos complementa- rios como el lavado ultrasónico previo y el empaquetado estéril del instrumental son prácticas estándar que mantienen la seguridad clínica (7,8) . La gestión adecuada de residuos sanitarios es un elemento esencial para proteger la salud pública y el ambiente (9) . Evaluar la adherencia a estas medidas en la Facultad de Odontología Veracruz permite identificar fortalezas y áreas de mejora en la formación clínica y en la práctica diaria.

Objetivos

Evaluar la aplicación de medidas de bioseguridad en las clínicas de periodoncia de la Facultad de Odontología Veracruz para evitar la contaminación cruzada.

Material y métodos

Fue un estudio transversal, exploratorio y descriptivo, en una muestra de 100 estudiantes que cursaron la clínica de periodoncia de la Facultad de Odontología, región Veracruz, durante el periodo febrero-junio del 2025, a los que se les aplicó una encuesta estructurada. La evaluación se organizó en cinco bloques: 1) protección del estudiante,2), protección al paciente,3) barreras de protección en equipo e instrumental,4) barreras en el entorno de trabajo, y 5), medidas para la disposición de desechos.

Resultados

De los 100 estudiantes de los cuales los hallazgos principales por categorías fueron los siguientes: • Normativa y Equipo Protección Personal del estudiante: 78%. Reportó existencia de manual de bioseguridad; 95.9%, usa el uniforme reglamentario; 89%, cambia el gorro por paciente; el 65.8%, no cambia guantes cada 20 minutos; 61.1%, evita usar joyas-reloj durante la atención; 89%. Usa lentes protectores; 65.8%, usa pantalla facial; 84.7% cambia de mascarilla por paciente. • Higiene de manos: 95.9%, se lava las manos entre pacientes; 86.3%, lo hace con jabón bactericida antes y después; 71.2% no usa jabón bactericida en pastilla; 93%, se seca con toallas descartables; 30%, a veces usa toallas, no descartables; 75%, no usa secador de aire • Barreras-equipos e instrumental y procesos: 90%, Usa, forros en manubrios de lámpara; 95%, protege el cabezal del sillón; 98%, lava materiales de forma adecuada; 98% en Paquete instrumental, previo esterilizar; y 81%, utiliza empaques descartables, patentados. • Esterilización: el 98%. Utiliza autoclave como principal método de esterilización; también se reportó uso de calor seco y desin- fección en frío en menor proporción. • Vacunación-Gestión de Residuos-Infraestructura: 91.8%, fue vacunado contra el hepatitis B; 85%, conoce el servicio de eliminación de desechos; 93%, reconoce el área de almacenamiento; 94%, deposita agujas en contenedores rotulados; 97% reporta unidades con sistema de drenaje. • Índice global de aplicación promedio de 92%: por niveles desglosado en un 42% excelente, 35%, muy buena, y 23% regular, no contamos con ningún reporte en nivel bajo de aplicación. (Gráfica 1).

Discusión

Los hallazgos muestran alta adherencia a medidas básicas de bioseguridad —uso de EPP, higiene de manos y esterilización—, consistentes con guías y revisiones recientes (1,5). La elevada cobertura de vacunación contra hepatitis B y el cumplimiento del empaquetado/esterilización indican buenas prácticas institucionales (7). No obstante, la menor adherencia al cambio de guantes cada 20 minutos y al uso sistemático de pantalla facial revela áreas susceptibles de mejora. La evidencia sugiere que intervenciones combinadas —succión de alto volumen (HVE), enjuague preprocedimiento, ventilación apropiada y barreras físicas— reducen la carga microbiana en aerosoles y superficies y son herramientas eficaces de mitigación (4,6). Estudios que analizan mediciones reales de aerosoles y su riesgo infeccioso respaldan la implementación de estas políticas en clínicas docentes (2,3,8,9). La gestión de residuos, aunque conocida en la mayoría de los estudiantes, requiere auditoría y estandarización para asegurar cumplimiento uniforme en la práctica clínica, según recomendaciones internacionales (10).

Conclusión

La aplicación de medidas de bioseguridad en las clínicas de periodoncia evaluadas fue alta (índice global 92%) en niveles excelentes y muy buena un 77%, solo un 23% regular. Se identificaron áreas críticas a reforzar: cambio frecuente de guantes, uso continuo de protección facial y prácticas homogéneas de manejo de residuos. Recomendamos implementar programas de formación, auditorías periódicas y actualización de protocolos alineados con la evidencia actual.

Palabras clave: Bioseguridad contaminación cruzada esterilización desinfección

2026-03-06   |   1 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 20 Núm.2. Julio-Diciembre 2025 Pags. 169-171 Rev Invest Cien Sal 2025; 20(2)