Resumen

Introducción: La venopunción en pacientes con DVA suele generar errores preanalíticos como hemólisis o muestras insuficientes. La incorporación de nuevas tecnologías podría mejorar la calidad de la muestra y la seguridad.

Materiales y método: Estudio prospectivo en 100 pacientes (4 meses–91 años; 76% mujeres). Se comparó el sistema cerrado con el sistema abierto, evaluando volumen de muestra, percepción del dolor, facilidad para el personal, calidad analítica y formación de hematomas. Además, se analizó la evolución del índice de hemólisis en pacientes ambulatorios (2018–2023).

Resultados: El sistema cerrado permitió mayor volumen de muestra (257 vs. 51 tubos), menor dolor severo (15% vs. 32%), especialmente en menores de 5 años (26% vs. 47%), y fue considerado más fácil por el 68% del personal. No se observaron hematomas. El índice de hemólisis ambulatoria descendió de 0,14% en 2018 a 0,014% en 2023 (sigma: 4,50 a 5,41).

Conclusión: El sistema cerrado mejoró la calidad de la muestra, disminuyó errores preanalíticos y dolor, y fue bien tolerado por pacientes y personal, constituyendo una alternativa segura y eficaz en contextos con alta prevalencia de DVA.

Palabras clave: venopunción accesos venosos difíciles hemólisis sistema cerrado muestra de sangre

2026-04-23   |   8 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 72 Núm.2. Mayo-Agosto 2025 Pags. . Rev Mex Patol Clin 2025; 72(2)