Casos que requieren enfoque pericial

Autor: Dubón Peniche María del Carmen

Fragmento

Hace algunos años, en su afán de velar por los intereses de los pacientes a la vez que por los derechos de los trabajadores de la salud, el gobierno de México creó la Comisión de Arbitraje Médico (CONAMED)para recibir quejas de usuarios de servicios médicos, institucionales o privados, investigar las posibles irregularidades, solucionar las controversias, conciliar o arbitrar conflictos, todo con la finalidad de elevar la calidad de los servicios médicos. La COMISIÓN cuenta con un órgano de difusión en que trata habitualmente de temas de ética profesional, de legislación sanitaria, asuntos deontológicos o derechos humanos. Presenta además, casos típicos en que ha existido queja y la forma de analizar todas las opiniones, revisar con detalle los procedimientos utilizados en el diagnóstico y en el tratamiento, y dictaminar. Por su interés, se publicarán regularmente en estas páginas, casos de este tipo que, con seguridad, ilustrarán a los lectores de la forma adecuada del proceder clínico o la mala práctica. La encargada de esta nueva Sección permanente de la Revista será laDra. MA. DEL CARMEN DUBON PENICHE, que se desempeña como árbitro en la Comisión. CASO PRESENTADO A LA COMISIÓN DE ARBITRAJE MÉDICO Motivo de la queja El quejoso manifiesta que la paciente tuvo que reingresar al hospital, por presentar problemas abdominales, y fue intervenida quirúrgicamente, lo cual, a su juicio, empeoró la enfermedad y finalmente falleció. Paciente femenino de 93 años de edad, que sufrió caída, lesionándose la cadera del lado izquierdo. Acudió a hospital particular, en donde se integró el diagnóstico de fractura intertrocantérea completa, grado II, no desplazada. Se practicaron estudios preoperatorios, electrocardiograma, valoración cardiológica, y se realizó artroplastia total, con un tiempo quirúrgico aproximado de 100 minutos, sangrado de 300 mL, sin incidentes ni complicaciones.

Palabras clave: .

2003-04-14   |   766 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 43 Núm.3. Mayo-Junio 2000 Pags. 110-112. Rev Fac Med UNAM 2000; 43(3)