La prevalencia de infección por Helicobacter pylori en pacientes con esofagitis por reflujo gastroesofágico.

Estudio de casos y controles 

Autores: Carmona Sánchez Ramón I, Navarro Cano Gregorio

Resumen

Antecedentes: La asociación entre la infección por Helicobacter pylori (Hp) y la enfermedad por reflujo gastroesofágico (ERGE) ha sido ampliamente estudiada con resultados controversiales. No existe suficiente información al respecto en poblaciones con alta prevalencia de la infección. Objetivos: a) conocer la prevalencia de infección por Hp en pacientes con esofagitis por reflujo, b) comparar esta prevalencia entre sujetos con esofagitis por reflujo y sin ERGE, y c) conocer la relación entre la infección y la gravedad de la esofagitis. Material y métodos: Se estudiaron pacientes con síntomas digestivos mediante un cuestionario, endoscopia y prueba rápida de ureasa. Se agruparon en casos (sujetos con pirosis, regurgitaciones, y esofagitis erosiva o esófago de Barrett) y controles (sujetos con dolor abdominal, sin pirosis, sin regurgitaciones, ni esofagitis). La prevalencia de infección por Hp, hernia hiatal y úlcera péptica se comparó entre uno y otro grupos. Se analizó la frecuencia de la infección en relación con la gravedad de la esofagitis. Resultados: Se estudiaron 583 enfermos (226 casos y 357 controles). La infección por Hp se detectó en 65% de los casos y 66% de los controles (p = NS). La hernia hiatal fue más frecuente en los pacientes con esofagitis, pero la prevalencia de úlcera péptica fue similar en ambos grupos. La proporción de pacientes infectados por Hp fue similar en los diferentes grados de esofagitis (Los Angeles grado A-B, 64%; grado C-D, 69%; Barrett, 63%; p = NS). Conclusiones: La prevalencia de infección por Hp en pacientes con esofagitis por reflujo es de 65% y es similar a la de pacientes sin ERGE. No existe relación entre infección por Hp y la gravedad de la esofagitis.

Palabras clave: Enfermedad por reflujo gastroesofágico Helicobacter pylori esofagitis prevalencia infección.

2003-05-12   |   3,953 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 68 Núm.1. Enero-Marzo 2003 Pags. 23-28 Rev Gastroenterol Mex 2003; 68(1)