Resumen

El objetivo de este estudio retrospectivo, observacional, transversal y descriptivo, fue conocer la frecuencia de la neoplasia intraepitelial prostática y su asociación con hiperplasia o con adenocarcinoma prostático, así como su relación con los grados de diferenciación del cáncer de la próstata, (Gleason). Del estudio de 194 piezas, se diagnosticó hiperplasia prostática sin NIP en 135; con NIP en cuatro, uno con grado I y tres con grado II. En 35 se encontró CAP sin NIP y en 20 con NIP, grado II en 10, III en seis y II-III en cuatro. En relación con el patrón de diferenciación celular en CAP se encontró un caso bien diferenciado asociado con NIP II, dos con NIP III y uno con II-III. En 10 casos moderadamente diferenciados se asoció NIP II en siete, III en dos y II-III en uno. Con Gleason indiferenciado se encontró NIP II, III y II-III en dos casos respectivamente. No se observó correlación entre NIP y Gleason, encontrándose NIP III frecuentemente en las áreas vecinas al tumor. Los enfermos con NIP grado I se vigilarán anualmente: los casos con NIP II y III se individualizarán, de acuerdo con su edad, el criterio del urólogo, el número de biopsias y la rapidez en el incremento del APE, valorándose cada tres a seis meses.

Palabras clave: Neoplasia intraepitelial de la próstata (NIP) hiperplasia prostática (HP) cáncer de próstata (CP) patrón de crecimiento del cáncer de la próstata (Gleason) antígeno prostático específico (APE).

2003-07-17   |   4,272 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 56 Núm.1. Enero-Febrero 1996 Pags. 12-16. Rev Mex Urol 1996; 56(1)