Fragmento

Cuando un médico o un investigador ha tratado varios casos de un padecimiento y ha obtenido resultados positivos, generalmente publica un artículo en el que vierte su experiencia y, excepto en aquellas investigaciones en que participan muchos grupos de médicos o muchos hospitales y en donde en un tiempo relativamente corto se pueden reunir muchos casos, en la mayoría de las veces se publican series cortas, que por el pequeño número de casos pueden no reflejar completamente las cualidades de un tratamiento dado y esto puede aplicarse tanto a tratamientos médicos como quirúrgicos. Si un médico tiene mucha experiencia sobre un padecimiento, hará lo que le haya dado mejores resultados en casos parecidos; pero si se trata de una enfermedad poco frecuente, lo que generalmente hace es actualizar sus conocimientos, conversando con un colega, leyendo artículos que traten sobre el tema o recurriendo a la red. Como todo esto lleva tiempo, consultará unos cuantos artículos y, finalmente, tomará la decisión que a veces no será la más adecuada. Hace unos veinte o treinta años se desarrolló una técnica científica, con reglas específicas para tratar de obtener respuestas definitivas del material publicado por muchos autores y con esas respuestas poder aplicar los mejores tratamientos a los nuevos casos. A este tipo de estudio se le denomina metaanálisis. Es muy importante esta nueva herramienta científica, sobre todo cuando los estudios individuales tienen pocos casos, no son concluyentes o se encuentran resultados controversiales.

Palabras clave: .

2003-01-05   |   1,142 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 66 Núm.2. Abril-Junio 2003 Pags. 69-70. Rev Med Hosp Gen Mex 2003; 66(2)