Fragmento

Síntesis de la queja El paciente presentó inconformidad en contra del urólogo que lo atendió; en efecto, adujo negligencia, en razón a que por problema de disfunción eréctil fue intervenido quirúrgicamente, siendo necesaria una nueva cirugía, la cual ocasionó gastos no contemplados. Síntesis del caso 14 de septiembre de 2002, nota de ingreso: Masculino de 62 años de edad, se hospitaliza para colocación de prótesis peneana. Carta de consentimiento bajo información: Otorgo voluntariamente mi consentimiento para la aplicación de prótesis peneana debido a disfunción eréctil y diabetes mellitus, reconozco que el citado procedimiento puede resultar en perforación de cuerpos cavernosos, deformación peneana, lesiones uretrales, infección, absceso, pérdida o extracción de la prótesis. 14 de septiembre de 2002, urología: Antecedentes. Diabetes de larga evolución en control médico; historia de disfunción eréctil de más de un año de evolución, multitratada sin respuesta satisfactoria. Exámenes preoperatorios dentro de parámetros normales. Indicaciones: Aseo y tricotomía; venoclisis con solución Hartmann; Keflex 1 g intravenoso cada 12 horas; vendaje de miembros inferiores; verificar ayuno. Valoración preanestésica: Peso 78 kg, presión arterial 110/70, frecuencia cardiaca 80 por minuto, frecuencia respiratoria 13 por minuto, temperatura 37°C, creatinina 0.9, glucosa 90; sin antecedentes anestésicos, sin alergias. Riesgo quirúrgico EIIB. Nota de enfermería: Ingresa paciente para procedimiento quirúrgico, se brindan cuidados preoperatorios, se toma dextrostix de control, pasa a sala de operaciones. Nota operatoria: Diagnóstico preoperatorio: disfunción

Palabras clave: Negligencia urólogo.

2004-03-08   |   1,420 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 47 Núm.2. Marzo-Abril 2004 Pags. 74-76 Rev Fac Med UNAM 2004; 47(2)