Fragmento

Dr. Carlos Murphy Sánchez Editor de la Revista Mexicana de Urología P r e s e n t e . Haciendo uso de la sección de Cartas al Editor quiero expresarle que leí con interés el editorial publicado en el segundo número de nuestra Revista Mexicana de Urología (RMU) y me dio gusto enterarme tanto de los conceptos vertidos en cuanto a la intención de mejorar la calidad de los artículos, así como del grupo de médicos que conforman el nuevo Comité de Asesores Científicos. Me permito hacer algunos comentarios y reflexiones sobre lo anterior. El año pasado se consideró por primera vez la formación de este comité generando inquietud entre algunos miembros de la Sociedad Mexicana de Urología (SMU), pues estaba conformado por médicos no urólogos que no pertenecían a la SMU. Se hizo saber que el hecho de tener un grupo de asesores externos es una estrategia válida en otras revistas de reconocimiento con índice de impacto significativo y en la reunión de Avándaro de junio del 2002 fue aceptada la propuesta dentro de los estatutos que corresponden a la RMU. La inclusión de este nuevo grupo de expertos en el comité de asesores de nuestra RMU es un hecho relevante, pues también está conformado por científicos, la mayoría miembros del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) que al sumarse al Consejo Editorial conformado por distinguidos urólogos de nuestra SMU formaran un grupo de revisores que sin duda ayudarán a una mejor calidad del contenido de las publicaciones.

Palabras clave: .

2004-03-17   |   787 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 63 Núm.6. Noviembre-Diciembre 2003 Pags. 308-309 Rev Mex Urol 2003; 63(6)