Resumen

Se realizó un estudio comparativo de tipo clínico, analítico, prospectivo y transversal, en el periodo comprendido del 1/o de noviembre del 2002 al 31 de marzo del 2003, con el objetivo de comparar la efectividad clínica de dos tipos diferentes de anestésicos locales: lidocaína al 2% y articaína al 4%, ambas con epinefrina uno a cien mil. Se seleccionaron en forma aleatoria 105 pacientes de uno y otro sexos con edades entre los seis y ocho años, todos derechohabientes de militares que acudieron a consulta de Odontopediatría en la Unidad de Especialidades Odontológicas; todos los tratamientos fueron de terapia pulpar con pulpotomía en el tercer y cuarto cuadrantes de los pacientes. Antes del procedimiento se obtuvo el peso del paciente y se calculó la dosis del anestésico a utilizar en miligramos por kilogramo de peso. A los resultados obtenidos se les aplicó el análisis estadístico de t-pareada para obtener las variables paramétricas y el análisis de variables de Wilcoxon para valoración de las variables no paramétricas. Se estableció al término del estudio que existe diferencia estadísticamente significativa que nos refleja mayor efectividad de la articaína al 4% sobre la lidocaína al 2%ambas con epinefrina uno a cien mil.

Palabras clave: Anestésico local articaína lidocaína.

2004-04-03   |   1,822 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 5 Núm.3. Julio-Septiembre 2003 Pags. 79-83. Med Oral 2003; 5(3)