Resumen

Objetivo: Demostrar que el servicio donde ocurre el mayor número de neumonías intrahospitalarias por P. Aeruginosa es la UCI por la metodología que se utiliza para su tratamiento, además de una indicación incorrecta de antibióticos; ya que no se utiliza el reporte de los estudios microbiológicos que se efectúan en estas áreas por los servicios de epidemiología e infectología cada mes, en donde se reportan los gérmenes existentes en estas áreas especificando su sensibilidad y resistencia. Diseño: Estudio transversal y analítico. Lugar: UCI del Hospital de Especialidades "Dr. Bernardo Sepúlveda" del Centro Médico Nacional Siglo XXI. Pacientes: Sesenta y siete pacientes con neumonía intrahospitalaria por P. Aeruginosa en el Hospital de Especialidades "Dr. Bernardo Sepúlveda" CMN SXXI en el periodo comprendido entre el 1 de enero del 2002 al 31 de diciembre del 2002. Resultados: De los 67 pacientes estudiados, 26 (39%) recibieron tratamiento para el cual eran resistentes, con una mortalidad de 65%, 17 (25%) recibieron tratamiento para el cual eran sensibles, con mortalidad de 11%, 5 pacientes (7%) recibieron ambos tratamientos tanto para el que eran sensibles, como para el que eran resistentes con una mortalidad de 20%. Finalmente 19 pacientes (29%) recibieron otro tipo de tratamiento al cual no eran sensibles pero tampoco resistentes reportando una mortalidad de 31%. Conclusiones: El servicio en el cual se presenta con más frecuencia la neumonía intrahospitalaria por P. Aeruginosa es la UCI. El tratamiento para este germen no fue el adecuado en la mayoría de los pacientes, ya que el antimicrobiano de primera instancia no era el indicado basándose en el estudio epidemiológico mensual. En cambio cuando se utilizaba el de las características apropiadas o el reportado en los cultivos del paciente con la sensibilidad elevada y sin resistencia esto disminuía la mortalidad por esta enfermedad.

Palabras clave: Neumonía intrahospitalaria P. Aeruginosa resistencia sensibilidad.

2004-07-15   |   1,624 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 18 Núm.2. Marzo-Abril 2004 Pags. 54-58 Rev Asoc Mex Med Crit Ter Int 2004; 18(2)