Actividad antimicrobiana de las 8-fluoroquinolonas en infecciones de vías urinarias y tejidos blandos de pacientes atendidos en el Centro Médico La Raza del IMSS

Autores: Barriga Angulo Gustavo, Alarcón Olivares Norma

Resumen

Antecedentes: Numerosos agentes antimicrobianos han dejado de ser útiles como resultado del rápido desarrollo de nuevos mecanismos de resistencia, diseminación clonal de cepas resistentes y de elementos genéticos entre especies relacionadas. Objetivo: Evaluar in vitro la actividad de tres nuevas fluoroquinolonas: gatifloxacina, levofloxacina, moxifloxacina y compararla con la de otros antimicrobianos utilizados tradicionalmente en nuestro medio, como: gentamicina, amikacina, cefuroxima, trimetoprima-sulfametoxazol y con una fluoroquinolona de segunda generación (ciprofloxacina) en forma exclusiva en gérmenes gramnegativos. Material y métodos: Se evaluó in vitro la actividad de ocho antimicrobianos con la técnica de microdilución 4-5 en caldo hacia 1,200 cepas de bacterias gramnegativa aisladas de pacientes ambulatorios y hospitalizados, con infección en las vías urinarias, tejidos blandos y septicemia. Resultados: Se observaron porcentajes elevados de resistencia a trimetoprima-sulfametoxazol y cefuroxima; resistencia intermedia a los aminoglucósidos: gentamicina y amikacina y baja a las quinolonas de tercera generación, en particular la gatifloxacina, con concen-traciones inhibitorias mínimas del orden de 0.03 mg/mL para Enterobacteriaceae, y de 0.06 mg/mL para Pseudomonas aeruginosa y Acinetobacter calcoaceticus. Conclusiones: La ciprofloxacina, en comparación con las otras quinolonas, mostró porcentajes de resistencia más elevados y concentraciones inhibitorias mínimas mayores.

Palabras clave: Antecedentes: Numerosos agentes antimicrobianos han dejado de ser útiles como resultado del rápido desarrollo de nuevos mecanismos de resistencia diseminación clonal de cepas resistentes y de elementos genéticos entre especies relacionadas.

2004-10-01   |   1,396 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 20 Núm.3. Mayo-Junio 2004 Pags. 157-164 Med Int Mex 2004; 20(3)