Resumen

Antecedentes: El papel del epitelio endometrial en la implantación embrionaria, es proporcionar protección contra los patógenos que logran acceder a la cavidad endometrial, y permitir y facilitar la implantación. Objetivo: El presente trabajo pretende demostrar la importancia del endometrio en la implantación embrionaria y, en consecuencia, elevar la tasa de resultados de embarazo. Método: En el Centro de Fertilidad Humana hemos estudiado y tratado a 56 pacientes entre enero y junio de 2004; en éstas se han realizado un total de 98 ciclos, los cuales han concluido por inseminación intrauterina. El primer grupo de pacientes (n = 26) fue en el que se llevaría a cabo inseminación intrauterina con esperma de donador (heteróloga). En el segundo grupo se agruparon las pacientes que se tratarían por inseminación intrauterina homóloga (cónyuge o pareja), (n = 18). En el tercero fueron incluidas las que no requerían un procedimiento asistido, es decir, mediante coito programado, (n = 12). Resultados: Para el primer caso, o sea 26 pacientes, se efectuaron 45 ciclos obteniendo en ellas una tasa de éxito de 11.11%; para el segundo grupo, o sea parejas que tendrían como opción la inseminación intrauterina con esperma previamente capacitado (in-seminación homóloga), se han tratado a 18 casos con 24 ciclos de estimulación lográndose en ellas una tasa de embarazo de 4.16%; en el último grupo fueron tratadas 12 pacientes con 18 ciclos de estimulación, obteniendo un tasa de resultados de 11.11%. Fueron cancelados 11 ciclos por alteraciones en la respuesta. Discusión: La medición endometrial es fundamental, ya que como hemos comprobado, la tasa de embarazo logrado en este trabajo tiene una relación directa con el grosor endometrial; se demuestra que los embarazos logrados guardaban relación con un endometrio mayor a 11 mm de grosor.

Palabras clave: Inseminación artificial endometrio homólogo heteróloga.

2004-11-08   |   9,437 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 58 Núm.4. Julio-Agosto 2004 Pags. 274-279 Rev Sanid Milit Mex 2004; 58(4)