Estudio multicéntrico comparativo para evaluar la eficacia analgésica de etofenamato y diclofenaco por vía intramuscular en pacientes con dolor postquirúrgico

Autores: Guevara López Uriah Medardo, Uscanga Sánchez Santos Regino, Gómez Márquez José de J, Bárcenas Olivares Juan, Martínez Arenas Ángeles, Palma Aguirre José Antonio

Resumen

Objetivo: Se investigó la utilidad analgésica del etofenamato intramuscular (1 g/día) y diclofenaco intramuscular (75 mg/día) en el alivio del dolor postquirúrgico, durante 3 días de estancia hospitalaria. Material y Métodos: 110 pacientes hospitalizados para cirugía electiva fueron estudiados en forma abierta, comparativa, aleatoria, paralela y multicéntrica. Una hora antes de la cirugía se administró la primera dosis del medicamento, 55 pacientes recibieron etofenamato y 55 diclofenaco. Las siguientes dosis se aplicaron a las 24 y 48 horas. La evaluación basal fue 30 minutos después de la recuperación anestésica y las variables de eficacia clínica se evaluaron a las horas 1, 6, 12, 24, 36, 48, 60 y 72. Las variables de eficacia analgésica fueron la escala visual análoga del dolor (EVA), escala verbal análoga del dolor (EVERA) y escala de bienestar (EB). Se documentaron los eventos adversos. Resultados: Los pacientes de ambos grupos mostraron valores semejantes en cuanto al alivio del dolor postquirúrgico (EVA, EVERA). Aunque a las 24 horas el etofenamato mostró una discreta mejor acción analgésica que el diclofenaco, ésta no fue estadísticamente significativa. Los dos medicamentos fueron seguros, si bien algunos pacientes de ambos grupos presentaron náuseas, vómito, flatulencia y dolor en el sitio de la inyección. Conclusiones: Los resultados en este estudio indican que etofenamato y diclofenaco son seguros, tolerables y eficaces en el alivio del dolor postquirúrgico.

Palabras clave: Etofenamato diclofenaco dolor postquirúrgico eficacia tolerabilidad eventos adversos.

2005-02-02   |   5,030 visitas   |   3 valoraciones

Vol. 72 Núm.6. Noviembre-Diciembre 2004 Pags. 483-490 Cir Ciruj 2004; 72(6)