Resumen

Con el objeto de demostrar que el urianálisis sirve como un examen de tamizaje de respuesta rápida antes de decidir la solicitud de un urocultivo, fueron estudiados 100 pacientes del Hospital General de Zapopan con solicitud para urianálisis y urocultivo como método diagnóstico de infección de vías urinarias, realizando un estudio comparativo entre ambos a través de la determinación de nitritos con tira reactiva y cuantificación de leucocitos y bacterias en sedimento urinario, así como urocultivo cuantitativo y cualitativo por métodos tradicionales. Se obtuvo resultado de 18 (18%) urocultivos positivos y 82 (82%) negativos. Este estudio arrojó una sensibilidad para nitrituria de 72.2%, para leucocituria de 55.5% y para bacteriuria de 100%. Una especificidad para nitrituria de 94.2%, para leucocituria de 91.4% y para bacteriuria de 100%. Un valor predictivo positivo para nitrituria de 100%, para leucocituria de 36.1% y para bacteriuria de 100%. Un valor predictivo negativo para nitrituria de 98.7%, para leucocituria de 95.6% y para bacteriuria de 100%. Con esto se demuestra la utilidad que representa el solicitar un urianálisis antes de tomar la decisión de solicitar un urocultivo, el cual resultará negativo la mayoría de las ocasiones, lo que significa una pérdida económica y de tiempo para el paciente y de tiempo para el médico.

Palabras clave: Urianálisis urocultivo nitrituria leucocituria bacteriuria.

2005-04-01   |   5,045 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 52 Núm.1. Enero-Marzo 2005 Pags. 18-21 Rev Mex Patol Clin 2005; 52(1)