Características clínico-patológicas del carcinoma de glándulas sebáceas de la región periorbitaria

Autores: Mozas Dávila Dulce María, Salcedo Casillas Guillermo, Gómez Leal Alfredo, Rodríguez Reyes Abelardo Antonio

Resumen

Objetivo: Describir las características clínicas e histopatológicas del carcinoma de glándulas sebáceas de la región periorbitaria, en un centro de referencia oftalmológico mexicano. Diseño del estudio: Retrospectivo, descriptivo, observacional. Método: Se recopilaron los casos con diagnóstico histopatológico de carcinoma de glándulas sebáceas (1989-2003) y la información complementaria fue obtenida de los expedientes clínicos. Todos aquellos casos que no contaban con expediente clínico, laminillas y/o bloques de parafina fueron eliminados. Los cortes histológicos de todos los casos teñidos con hematoxilina y eosina fueron reevaluados. Resultados: De un total de 25 casos, sólo 14 cumplieron con los criterios de inclusión. En cuanto al género, 66.3% correspondieron a mujeres y 35.7% a hombres. El intervalo de edad al momento del diagnóstico fue entre 48 y 101 años, con una media de 70 ± 12.7 años. El ojo derecho fue el mayormente afectado (53.3%), de ellos uno presentó afección de ambos párpados, y no hubo casos bilaterales. Las manifestaciones clínicas más frecuentes fueron: masa palpebral en 85.7% de los casos, dolor en 42.9%, secreción ocular en 35.7%, sensación de cuerpo extraño e irritación en 14.3% en cada uno e hiperemia en 7.1%. Conclusiones: El carcinoma de glándulas sebáceas de la región periorbitaria, en nuestra población, se presenta con mayor frecuencia en mujeres y en párpado superior. La edad media al momento del diagnóstico fue 70 años. No se encontró afección de carúncula. El diagnóstico clínico con el que se confundió en más de la mitad de los casos fue con carcinoma basocelular. En general, el tiempo de evolución al momento del diagnóstico fue mayor a 6 meses.

Palabras clave: Carcinoma de glándulas sebáceas neoplasias palpebrales chalazión.

2005-07-25   |   4,838 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 79 Núm.3. Mayo-Junio 2005 Pags. 135-138 Rev Mex Oftalmol 2005; 79(3)