Actividad de las fluoroquinolonas en aislamientos clínicos de Streptococcus pneumoniae con diferente susceptibilidad a la penicilina:

Estudio epidemiológico en cinco ciudades de la República Mexicana 

Autores: Calva Mercado Juan José, Castillo Gonzalo, López Vidal Yolanda

Resumen

Objetivo: Determinar el grado de sensibilidad a cinco fluoroquinolonas, y la resistencia cruzada, en aislados clínicos de neumococo con diferente susceptibilidad a la penicilina Diseño: Estudio transversal. Lugar: Los aislamientos de Streptococcus pneumoniae (Sp) se obtuvieron en cinco centros de atención médica y en un laboratorio de referencia de cinco ciudades de la República Mexicana, durante febrero de 1999 a mayo del 2000. Material: 231 aislamientos de Sp obtenidos de muestras de secreción de la vía aérea o sangre, de 231 pacientes con infección respiratoria aguda o bacteriemia adquiridas en la comunidad. Mediciones: Se midió la susceptibilidad in vitro a penicilina (PEN), ciprofloxacina (CIP), levofloxacina (LEV), gatifloxacina (GAT), moxifloxacina (MOX) y gemifloxacina (GEM) mediante la determinación de la concentración mínima inhibitorio (CMI) con la prueba E. Resultados: 42% de los aislamientos mostraron susceptibilidad disminuida a la PEN. La mínima concentración del antibiótico que logró inhibir al 90% de los aislamientos fue de 3 mg/ml (para la CIP), 1 mg/ml (para la LEV), 0.25 mg/ml (para la GAT), 0.125 mg/ml (para la MOX) y 0.032 mg/ ml (para la GEM). La mediana de la CMI para la LEV (GAT, MOX y GEM) se incremento proporcionalmente a la disminución de la sensibilidad del neumococo a la CIP. La susceptibilidad a la CIP fue semejante entre los aislamientos sensibles y resistentes a la PEN. Conclusión: Las fluoroquinolonas de tercera y cuarta generación mostraron tener buena actividad inhibitoria del neumococo, incluyendo a las cepas resistentes a la PEN, siendo mayor que la de CIP. Se documentó resistencia cruzada entre las fluoroquinolonas.

Palabras clave: Neumococo fluoroquinolonas antibióticos resistencia México.

2005-11-02   |   2,704 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 141 Núm.4. Julio-Agosto 2005 Pags. 253-258 Gac Méd Méx 2005; 141(4)