Utilidad del citoquímico y la coloración de gram en muestras de orina en el diagnóstico de las infecciones del tracto urinario en pacientes hospitalizados

Autores: López Vargas Jaime Alberto, Cuartas Trujillo Mónica Cecilia, Molina Upegui Olga Lucía, Restrepo Ceballos Ana Cristina, Maya Carmona Claudia Yarely, Jaramillo Velásquez Sergio, Donado Gómez Jorge Hernando

Resumen

Objetivo: Evaluar la utilidad del citoquímico de orina y la coloración de Gram en el diagnóstico de la infección del tracto urinario en pacientes hospitalizados. Diseño y muestra: Estudio de corte transversal; 10.917 urocultivos. Métodos: Se hicieron el citoquímico de orina y la coloración de Gram de la orina sin centrifugar según la solicitud de los médicos tratantes. Cuando no se solicitó este último examen, la coloración de Gram se hizo del sedimento urinario. Se compararon los resultados obtenidos con el resultado del urocultivo. Resultados: Se obtuvo el resultado del citoquímico de orina en 6.762 de las muestras. Se solicitaron 2.762 coloraciones de Gram de orina sin centrifugar, y en 8.008 orinas se hizo la coloración de Gram del sedimento urinario. En comparación con el urocultivo, el citoquímico de orina presentó sensibilidad del 99%, especificidad del 51%, valor predictivo positivo del 60%, y valor predictivo negativo del 98%. La coloración de Gram de la orina sin centrifugar tuvo sensibilidad, especificidad y valores predictivos positivo y negativo de 98%, 73%, 82% y 97%, respectivamente. Para la coloración de Gram del sedimento urinario los valores correspondientes a la sensibilidad, especificidad y valores predictivos positivo y negativo fueron 95%, 78%, 67%, y 97%. Conclusiones: El citoquímico de orina, bajo los criterios propuestos, y la coloración de Gram tienen un alto valor predictivo negativo, que permitiría utilizarlos como pruebas de tamización para determinar la necesidad de solicitar el urocultivo.

Palabras clave: Bacteriuria citoquímico de orina gram de orina nitritos urocultivo.

2006-02-04   |   11,434 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 18 Núm.4. Diciembre 2005 Pags. 377-384 IATREIA 2005; 18(4)