Resumen

Objetivo: Conocer si el grupo de pacientes con implante de lente intraocular (LIO) de acrílico hidrofílico de memoria presenta mayor incidencia de errores refractivos en el postoperatorio en comparación con el grupo de acrílico hidrofóbico, y comparar la biocompatibilidad entre ambos grupos. Material y métodos: Estudio prospectivo, comparativo, intervencional y longitudinal. Se incluyeron 40 ojos de 37 pacientes. Se les realizó facoemulsificación en el Instituto de Oftalmología Conde de Valenciana. Se hicieron dos grupos de 20 ojos cada uno. Al primer grupo se le implantó LIO hidrofílico de memoria, al segundo LIO hidrofóbico. Se evaluaron errores refractivos y biocompatibilidad a los días 1, 7, 30, 90, 180, y 360 del postoperatorio. Resultados: En el grupo de LIO hidrofóbico se presentó mayor celularidad en el postoperatorio inmediato, 11 pacientes (55%) presentaron miopía, 2 pacientes (15%) hipermetropía. En el grupo de LIO hidrofílico hubo mayor incidencia de opacidad de cápsula posterior (OCP) con diferencia significativa (P< 0.05), 15 pacientes (75%) presentaron miopía y 2 pacientes (1%) hipermetropía. Conclusiones: Los LIOs de acrílico hidrofílico de memoria presentaron mejor biocompatibilidad uveal que los LIOs de acrílico hidrofóbico, sin embargo, estos últimos tienen mejor biocompatibilidad capsular. Los resultados refractivos obtenidos no fueron estadísticamente significativos entre ambos grupos.

Palabras clave: Biocompatibilidad lente intraocular hidrofílico e hidrofóbico error refractivo opacidad capsular agudeza visual.

2006-03-01   |   3,006 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 79 Núm.5. Septiembre-Octubre 2005 Pags. 271-276 Rev Mex Oftalmol 2005; 79(5)