Resumen

Aún en la actualidad se discute la especificidad y confiabilidad de la biopsia por aspiración con aguja fina (BAAF) y la de la biopsia con aguja gruesa tru-cut para el diagnóstico de carcinoma de mama. Estos procedimientos diagnósticos se utilizan como pruebas de tamizaje en el manejo de lesiones sospechosas de malignidad. El objetivo de este estudio fue evaluar la sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo (VPP), valor predictivo negativo (VPN) y exactitud diagnóstica de ambos procedimientos, al comparar sus resultados en el diagnóstico de carcinoma de mama. La muestra se obtuvo del archivo de los reportes histológicos de las pacientes a quienes se realizó la BAAF, biopsia por tru-cut de glándula mamaria. El estándar de oro para ambas pruebas fue estudio histológico de la biopsia excisional o la pieza operatoria de mastectomía. La muestra quedó constituida por 132 casos. Los resultados de la BAAF fueron: sensibilidad 88%, especificidad 98%, VPP 98%, VPN 87% y exactitud diagnóstica 92%. En la biopsia por tru-cut estos valores fueron: sensibilidad 88%, especificidad 100%, VPP 100%, VPN 85% y exactitud diagnóstica 93%. Las muestras inadecuadas de ambos procedimientos fueron 13 (9.8%) y 19 (14.32%) por BAAF y tru-cut, respectivamente. La evaluación de ambos resultados con la prueba de c2 demostró que no existe diferencia significativa entre ambos procedimientos.

Palabras clave: Biopsia por aspiración con aguja fina (BAAF) biopsia por tru-cut carcinoma de mama.

2006-05-30   |   743 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 68 Núm.4. Octubre-Diciembre 2005 Pags. 208-212 Rev Med Hosp Gen Mex 2005; 68(4)