Receptores a progesterona en el pronóstico de la terapia en pacientes pre y posmenopáusicas con lesiones escamosas intraepiteliales y por cáncer cérvico uterino

Autores: González Sánchez José Luis, Román Alma Maricela, Salazar Esquivel Edith Lucía

Resumen

Se menciona que la presencia de receptores a progesterona (RPg) es más significativa que la presencia de receptores estrogénicos en relación al valor pronóstico en cáncer de cervix. El objetivo fue determinar si hay correlación en el contenido de RPg en biopsias de pacientes pre y posmenopáusicas, con cervix normal, lesiones escamosas intraepiteliales (LEI) de bajo grado (VPH-NIC I) y alto grado (NIC II-III), como por cáncer cérvico uterino. De Mayo a Octubre de 1996, se estudiaron sesenta y tres pacientes que acudieron al Servicio de Colposcopia con el diagnóstico de citología anormal a neoplasia intraepitelial cervical (NIC) solo o asociado a virus del papiloma humano (VPH). A todas se les realizó colposcopia y se procedió a tomar dos biopsias de la lesión sospechosa, las cuales se enviaron a estudio histopatológico y de RPg, los cuales posteriormente se correlacionaron. Las pacientes premenopáusicas y posmenopáusicas con LEI de bajo grado, mostraron valores promedio del grupo RPg de 16.81 fmol/mg, proteína, y valores negativos respectivamente. Con respecto a LEI de alto grado los valores de RPg hallados en las pacientes premenopáusicas fueron 20.31 fmol/mg, proteína, mientras que para las pacientes posmenopáusicas los valores fueron 3.8 fmol/mg, proteína. En cáncer cérvico uterino las concentraciones de RPg fueron más altas respecto a LEI tanto en la premenopáusicas como en las posmenopáusicas. Se concluye que la presencia de RPg puede no estar perdida en la transformación a LEI de alto grado y por cáncer cérvico uterino, por lo que puede ser útil como factor pronóstico en la selección de grupos de pacientes para tratamientos conservadores o radicales.

Palabras clave: Progesterona pre y posmenopáusia lesiones escamosas intraepiteliales cáncer cérvico uterino.

2002-12-26   |   1,435 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 67 Núm.2. Febrero 1999 Pags. 75-79 Ginecol Obstet Méx 1999; 67(2)