¿Investigación clínica?

Autor: Quijano Narezo Manuel

Fragmento

Hace algún tiempo se presentó en la Facultad de Medicina el libro LA INVESTIGACIÓN EN MEDICINA ASISTENCIAL, título al que de inmediato, uno de los coordinadores puso como reparo que toda medicina es asistencial y que hubiera sido ventajosamente sustituido por “Investigación Clínica”. El volumen consta de varios capítulos escritos por diversos autores coordinados por los doctores Guillermo Ruiz Argüelles y Ruy Pérez Tamayo y es en verdad muy interesante y digno de una lectura atenta. La idea, expuesta muy explícitamente por Pérez Tamayo era invitar, persuadir y casi obligar a los clínicos a comportarse como investigadores en su trabajo diario; esto no es de extrañar, pues en la estructura orgánica del encéfalo de Pérez Tamayo existe, desde que se inscribió al primer año de la carrera de medicina, como una proteína esencial, la semilla del indagar por nuevos conocimientos y la idea mencionada es el “leit motiv” de cualquiera de sus charlas, clases o conferencias. No lo dijeron pero deseaban invocar figuras como Miguel Jiménez que percutiendo el tórax diagnosticaba el absceso hepático y palpando el abdomen distinguía entre el absceso amibiano y el hígado liado de la sífilis; o al cubano que demostró que el aedes aegipty era el vector de la fiebre amarilla, o a Nicolle que aseguró (aunque demostró mal) que el piojo transmitía el tabardillo…o a los clínicos de los veinte que diferenciaron para siempre el tifo de la tifoidea. En mi opinión esa investigación clínica se agotó definitivamente…y no hay más qué hacer.

Palabras clave:

2006-10-25   |   136 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 49 Núm.5. Septiembre-Octubre 2006 Pags. 184-185 Rev Fac Med UNAM 2006; 49(5)