Exploración de la validez de constructo de una escala para identificar trastorno de personalidad antisocial

Autor: Campo Arias Adalberto

Resumen

Antecedentes: Las características de personalidad antisocial tienen importancia en el contexto clínico y epidemiológico. Hasta la fecha, en población colombiana no se ha explorado la validez de constructo de la escala para personalidad antisocial del cuestionario autoadministrado de la entrevista clínica estructurada para diagnósticos del eje II del Manual Diagnóstico Estadístico (DSM-IV) de la Asociación Psiquiátrica Americana (SSCID-III). Objetivo: Explorar la validez de constructo de la escala para trastorno de personalidad antisocial de la SCID-III en mujeres y en varones de la población general de Bucaramanga, Colombia. Método: Una muestra probabilística de 2.496 adultos residentes en el área urbana de Bucaramanga completó el cuestionario autoadministrado de la SCID-III. La edad promedio de las personas participantes fue 38.00 años (DDE = 13.55); 69.7% eran mujeres; los años de escolaridad formal promedio fueron 9.2 años (DDE = 4.1); el 49.11% eran trabajadores; 58.11% informaron tener una pareja estable, y 67.88% residían en estrato socioeconómico medio. La escala para trastorno de personalidad antisocial de la SCID-III consta de 15 puntos con respuesta dicotómica. Para explorar la validez de constructo de la escala se realizó un análisis de factores exploratorio mediante el método de componentes principales. Resultados: En la población total se identificaron cuatro factores que explicaban el 47.77% de la varianza en la población total; en mujeres, cinco factores que daban cuenta del 52.22%; y en varones, cuatro factores responsables del 50.44%. Conclusiones: La escala para trastorno de personalidad antisocial de la SCID-III presenta una solución factorial diferencial para mujeres y para varones.

Palabras clave: Trastornos de personalidad población general adultos validez de constructo estudios de validación.

2006-12-08   |   1,599 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 9 Núm.3. Diciembre 2006 Pags. 206-210 MedUNAB 2006; 9(3)