Fragmento

Resultados a largo plazo de la resección laparoscópica versus resección abierta de cáncer colorrectal con un seguimiento mínimo de 5 años Antecedentes: La resección laparoscópica con intención curativa de un cáncer colorrectal es controversial. Este estudio compara los resultados a largo plazo con un follow-up mínimo de 5 años entre la resección laparoscópica y la tradicional (abierta) para el tratamiento del cáncer colorrectal. Método: La modalidad de tratamiento (laparoscópica o abierta) fue elegida según el deseo de los pacientes. Ambos grupos fueron comparados de acuerdo a la recidiva en la pared abdominal, la recidiva local, la incidencia de metástasis a distancia y la sobrevida. Hepatectomia repetida por metastasis hepática colorectal Este estudio incluye 16 pacientes (9 hombres, 7 mujeres: edad promedio 64 años) quienes fueron sometidos a 19 hepatectomías después de un cáncer de colon (n=7) o recto (n=9). Todos los pacientes fueron reoperados por metástasis hepáticas recurrentes después de la primera resección (promedio 21 meses, rango 7-40 meses) y tres tuvieron una tercera hepatectomía 13, 24 y 65 meses después de la segunda resección. La mortalidad perioperatoria fue 0% y la morbilidad 37%. El porcentaje de sobrevida a 3 y 5 años después de la segunda resección fue de 56.8% y 28.4% respectivamente con una media de sobrevida de 42.3 meses.

Palabras clave:

2007-01-25   |   532 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 58 Núm.5. Septiembre-Octubre 2006 Pags. 393 Rev Chil Cir 2006; 58(5)